Custodia Bank 败诉美联储主账户案

美国第十巡回上诉法院以7比3的票数驳回了专注于加密货币的Custodia Bank对美联储授予主账户权限的最新异议，从而结束了该银行为期五年的斗争。Custodia于2020年10月申请主账户；该账户允许金融机构在美联储持有储备并直接访问支付系统。银行在美联储拒绝后诉诸法院，辩称《货币控制法》赋予州许可银行此权利，但法院裁定美联储拥有酌情权。

Custodia银行五年的主账户之争

Custodia Bank作为专注于加密货币保管和交易的机构，没有美联储主账户，无法充分提供传统银行服务。申请后美联储以“高风险”为由拒绝，将银行推向诉讼之路。法院批准了美联储基于12 U.S.C. § 342的酌情权，强调州许可银行并非自动拥有此权利。

美联储主账户对加密银行的重要性

主账户提供对Fedwire和ACH等系统的直接访问。对于加密平台，这意味着在BTC详细分析和保管交易中流动性与安全性的提升。没有Custodia这样的银行，依赖中介增加，成本上升。

Kraken在堪萨斯城联储的成功及其差异

这一决定是在Kraken于3月4日作为首个加密平台从堪萨斯城联储银行获得有限主账户之后做出的；该账户提供Fedwire访问，但不包含传统银行的完整服务。Kraken的成功表明区域联储的灵活性，而Custodia的全国性拒绝显示出不一致性。

异议法官Tymkovich的批评

异议法官Timothy Tymkovich指出，没有主账户的银行运营相当于“死刑”，并强调美联储在2020年认为Custodia的申请“无问题”。这一观点可能引发未来BTC期货交易监管的讨论。该决定加强了美联储对加密银行的监管。