BNB发行方币安遭英国近1,700名投资者2亿美元诉讼

加密货币新闻

近1,700名英国投资者已在伦敦高等法院对全球交易量最大的加密货币交易所币安(Binance)及其创始人赵长鹏(Changpeng Zhao)提起诉讼,索赔金额不低于1.5亿英镑(约合2亿美元)。原告指控,该平台在未取得必要监管授权的情况下,向散户交易者兜售高风险的杠杆加密衍生品,其中部分产品早在2019年底便已上线。多名原告表示,当仓位反向变动时,他们蒙受了数万英镑的亏损。作为交易所的原生代币,BNB正处在这起案件的风暴中心——它重新拷问了一个问题:当一家无牌机构向普通用户出售复杂金融工具时,损失究竟该由谁承担。

这场纠纷可追溯至英国金融行为监管局(FCA)。该机构于2020年10月宣布,禁止向散户消费者销售加密衍生品,理由是此类高级产品波动极端、可能造成突发性巨额亏损,并不适合普通投资者。禁令自2021年1月起正式生效,官方当时估算,此举每年可为散户客户避免约5300万英镑(7000万美元)的损失。原告认为,币安在监管明确标注为“过于危险”的时间窗口内,仍持续推广FCA意图清除的那些工具,使英国交易者——无论是手动操作还是借助自动化交易程序——依旧能够触及杠杆敞口。

诉讼的核心落在《金融服务与市场法》(Financial Services and Markets Act)之上,这部法律规定了在英国境内谁有权合法安排投资交易。原告主张,由无授权机构安排的交易可依据该法被认定为不可强制执行,这一条款将允许客户同时追回本金与亏损。这一法律框架的分量超过任何风险提示:它检验的是当卖方自身违规时,“买者自负”原则是否依然成立。2023年,英国曾迫使币安在其金融推广监管制度下进行业务重组;此案则把同样的问责问题推上公开法庭,举证负担可能决定性地转向平台一方。

币安已表态将对该诉讼提出抗辩。公司发言人称,交易所始终恪守对用户的义务、依据适用法律运营,并表示将就相关指控进行自辩。这场对峙令人联想起此前的监管审视:2023年,美国商品期货交易委员会(CFTC)曾就其衍生品业务对该交易所提起指控,这是全球范围内针对该平台跨司法管辖区执法浪潮的一部分。支持自由交易的一方认为,成年人是在充分知晓风险的前提下选择了杠杆;批评者则反驳称,无牌卖方不能以客户对同样风险的“知情同意”作为挡箭牌。

这起英国诉讼恰逢币安在欧洲其他地区遭遇新的阻力。上周,该交易所正式撤回了向希腊提交的《加密资产市场监管法案》(MiCA)申请,此前有消息称该申请即将被否决。MiCA牌照如同一张“通行证”,可让企业在欧盟成员国范围内提供受监管的加密服务,因此此次撤回收窄了币安在欧洲大陆的合规版图。这一退步凸显出,该平台如今最大的挑战已不再是同业竞争,而是日益密织的牌照制度网络——它正把控着通往欧洲散户投资者以及更广泛山寨币(Altcoin)市场的入口。

在诉讼推进的同时,英国的监管姿态也在悄然转变。FCA在本周发布的一份政策综述中强调,其近期已解除对散户参与部分加密交易所交易票据(ETN)的禁令,但仍在评估是否重新开放散户对衍生品的准入。监管机构写道,加密资产属于高风险投资,在其制度框架下将始终维持高风险定性。这一措辞的微妙之处在于:当局正谨慎地打开某些大门,却把处于本案核心的杠杆产品之门牢牢关闭——这一区分或将影响去中心化交易协议与Aave(AAVE)等链上借贷市场今后如何争取英国用户。

综合来看,这些进展勾勒出同一条主线:币安的关键之战已从市场份额转向遍及欧洲的法律与牌照风险。COINOTAG的综合市场数据为这场博弈标定了背景——我们的恐惧与贪婪指数录得11,深陷“极度恐惧”区间;比特币市占率为69.7%;加密货币总市值约在1.71万亿美元附近,这一避险氛围令杠杆类散户产品尤为脆弱。真正值得紧盯的一手文件正是那份法院起诉书:若英国法官将无授权卖方签订的合约视为不可强制执行,该裁决或将重塑交易所对法律风险的定价方式。就目前而言,此案仍属未经证实的指控,币安尚未提交正式抗辩。