美国债务突破40万亿美元 Peter Schiff 重燃比特币(BTC)价值支撑之争

Schiff:矿业耗电后什么都没留下

黄金拥趸、比特币(Bitcoin)长期怀疑论者 Peter Schiff 这个周末重新翻出了加密行业最陈旧的那场争论——这个资产的价值究竟从何而来。他坚持认为,矿工烧掉的电力并没有给网络留下任何可供支撑的东西。争论的导火索是 Bitcoin 最大化主义者 Jeff Swanson 的一篇帖子,他提出 BTC 是货币未来的三大支柱:能源消耗、固定发行时间表以及创纪录的算力。Schiff 对第一条支柱直接予以否定。他在9月5日发布于 X 的帖子中写道:「能源支出不是支撑。能源烧掉了,花出去的钱也没了,所以根本没有什么留下来支撑 Bitcoin。」按照他的说法,挖矿是在毁灭价值而非储存价值——因为金子被从地里挖出来之后依然存在,而被消耗的电力却不会。他的批评在这个时间点上确实有一些现实抓手:近几个月来,随着矿工把电力转向人工智能(AI)算力负载,网络算力持续下滑,今年早些时候还有一波矿工退出网络。然而 Schiff 始终没有正面回应 Swanson 论证中的发行环节——即由减半机制驱动、封顶新增供应的固定时间表——这使得多头的论据仍然落在那个最硬的数字上,而不是落在瓦特上。

39万亿美元的说法撞上财政部账本

这场争论的宏观背景本身就很关键,而在这半场,数字是站在比特币一边的。Swanson 在原帖中把美国政府债务定为39万亿美元,但美国财政部自己的每日「Debt to the Penny」数据集显示,公共债务总额已于8月18日突破40万亿美元,并在9月3日达到40.10万亿美元。这个差距并非无关紧要,因为债务对比承载着 Swanson 论证的另一半:他把比特币的逻辑系于发行美元的机构信用崩塌,而在40万亿美元纪录被刷新之后,借贷并没有放缓。Schiff 完全绕开了论证的这一半,只攻击能源论。价格走势也没给任何一方带来安慰——周日比特币交投于79,600美元附近,24小时内下跌约1.5%——而工作量证明网络的能源之争本身很少能单独左右市场。不过 Schiff 此前也松过口:上个月他承认自己错过了比特币的涨幅,但仍坚称长期HODL者的实际回报并没有他们宣称的那么好。 希望实时跟踪行情的读者，可在Binance查看现货与合约的实时价格。

为什么支撑之争总会卷土重来

在 COINOTAG 看来,每当债务纪录被刷新,这场争论就会准时回归;而在所有原始数据中分量最重的一份——财政部自己的账本——正在向比特币阵营倾斜,8月中旬以来债务已攀升至40.10万亿美元以上。Schiff 的能源批评描述了维护网络的一种真实成本,但对 Swanson 列出的第二大支柱——封顶发行——只字未提。在债务曲线掉头向下、或算力重新回升之前,可以预料,比特币的支撑之争还会随着财政部的每一次数据更新再次上演。