比特币(BTC)两个沉寂13年的钱包苏醒,转移416.69枚BTC

两个2013年钱包在同一区块内苏醒

链上数据显示,两个自2013年以来从未移动过的比特币(BTC)钱包,于10月17日星期六在前后仅5秒内相继转出416.69枚Bitcoin (BTC),按当前价格计约3,400万美元。链上记录只能证明币已离开原地址,却无法揭示它们的去向:两笔交易被确认在同一区块内,区块高度为971,894,而接收地址身份不明,转移的终点在数据中完全缺席。第一个钱包创建于2013年11月12日,向多个未具名地址发送了248.853枚BTC;几秒后,另一个创建于2013年8月20日的钱包转出167.84枚BTC,这是该地址超过13年来的首次活动。从创建到本周,两个地址均未记录过任何一笔对外转账,因此这是真正的首次移动,而非常规的资金调仓。两笔转账最终都结算在一个由MARA Holdings加密货币矿池产出的工作量证明区块中,这也把事件与全网最大上市矿企之一联系了起来。今年内,该矿池产出的区块已多次出现在古董币移动的报道中,与其在全网算力中的占比相吻合。链上观察者通常将这种规模与年龄并存的钱包视为加密巨鲸持仓,而自2013年建仓时代以来从未触碰的币之所以引人关注,是因为其重新出现往往可能先于供应流向市场。本次事件中,数据仅支持“离开”这一点:两笔交易都未指向可识别的交易所地址,且截至星期一,接收地址也没有出现任何后续移动。两笔规模相近的交易间隔仅5秒,指向的是同一主体的预先计划执行,而非巧合。这批币当年的建仓成本相对现价几乎可以忽略不计,钱包又完整穿越了2017年和2021年两轮周期而未花掉一枚币,因此沉寂13年后的首次移动很少是偶然之举。

10月沉睡币移动量缩减至774枚BTC

这次转移落在一个对沉睡币而言异常安静的月份。链上追踪数据 btcparser.com 显示,截至目前,10月累计移动的长期沉睡供应仅为774.17枚BTC,其中两个2013年钱包的416.69枚BTC占了绝大部分;本月再没有任何一天的移动量接近这一水平。与夏天的反差十分明显:8月共有6,427.59枚古董币更换了地址,9月则记录了94次独立移动、合计5,401.841枚BTC,仅该月前两周就有3,790枚BTC移动。8月Coldcard硬件钱包遭黑客攻击后,老旧钱包的重新布局推动活动升温,9月维持高位,随后在本月明显回落。这一节奏表明,8月和9月的移动潮属于防御性反应,而非持续不断的抛售。更古老的币种也有动静,即便其中规模最大的一笔未计入月度统计:Galaxy Digital的研究指出,2010年挖出的100枚Bitcoin (BTC)于10月8日发生了移动,不过那笔资金与其他币混在一起,且该地址此前已多次交易过。本批中最古老的钱包创建于2012年7月11日,在沉寂约14.2年后,于10月2日恰好移动了25枚BTC。长寿地址的反复复用正是Arthur Hayes警告过的模式,他曾提醒数以百万计的币在未来可能暴露于量子攻击之下。与MARA的关联也并非巧合:我们此前关于MARA Holdings交易所转账的报道记录了1,000枚BTC被转移至Binance和Gate。2013年的建仓年代本身就是对那个怀疑主义时期的一种提醒,正是那段持续看空的岁月,后来被CZ在重提Peter Schiff自2011年以来的看空言论时加以调侃。

链上数据止步于转出端,这限制了任何人可以做出的判断。接收地址身份不明,因此一笔存入交易场所的充值(符合抛售前的布局特征)与一次转入全新冷钱包的转移,在数据上无法区分;也没有任何证据表明这416.69枚BTC已被挂单出售。记录能够支持的只有“协同”这一点:两笔转账同时执行、交易结构几乎一致,表明单一持有人对两者均做了预先安排。行为层面的线索虽然单薄,但方向一致:严格遵循HODL纪律超过十年的币,偏偏在沉睡币移动量骤降的月份动了起来,这更像是长期持有者在盯着比特币价格相机而动,而非凭信念采取行动。至于那些正在描绘上行路径的分析师,其中包括Michaël van de Poppe的五底趋势线路径,对这类持有者而言,实在没有多少理由仓促离场。