Cardano(ADA)创始人Hoskinson在三大AI平台90分钟内接连宕机后抛出国家级攻击假说

三大AI实验室在90分钟内集体失联

周四上午,ChatGPT、Claude和Grok三个互为竞争对手的AI平台几乎同时出现大规模无响应,这种级别的同步故障在业内极为罕见。Downdetector的投诉数据显示,OpenAI承受的冲击最重:报告峰值约3.8万条——在指明了具体产品的用户中,80%指向ChatGPT,8%指向Codex,7%指向其应用。OpenAI状态日志显示,工程师于美东时间上午10:43开始排查ChatGPT及其Codex编程代理的错误率上升问题,11:17实施缓解措施,12:55宣布事件关闭。Anthropic那边的时间线则更为繁忙:Claude Sonnet 5的错误率上升于美东时间上午8:37浮出水面,19分钟后消除;随后第二起波及多个Claude模型的事故从上午9:26一直持续到下午12:16。Elon Musk旗下的xAI确认Grok的网页端与移动端应用、其在X上的服务以及两个美国API区域均受到影响,至下午1:07恢复。对于每日依赖这些工具的用户,这次宕机的冲击是实打实的——化学家Simon Maechling在X上发问,没了AI还能怎么干活;Every公司CEO Dan Shipper则调侃,ChatGPT一停机,他「立刻变笨了50个IQ点」。

Hoskinson把矛头指向共同的英伟达依赖

Cardano创始人、同时也是Ethereum联合创始人的Charles Hoskinson给出了一个更具争议性的解读:让Claude、ChatGPT和Grok同时倒下的,「看起来像一个国家行为体」——他在X上发文时这样写道,言下之意指向政府级攻击者,而非黑客或常规技术故障。他的推理建立在一条共同的供应链上:这三个模型都跑在Nvidia芯片上,而Google的Gemini是唯一幸免的主流助手,原因在于它运行在自己的TPU上。时间线为这一理论提供了注脚——美东时间上午9点前后,Grok和Claude用户开始报告错误;大约90分钟后,ChatGPT的投诉量在10分钟内从5,000条飙升至超过2.2万条。受损程度并不均衡:Claude和Grok的报告峰值各在1,500条上下,而ChatGPT突破3.5万条。值得注意的是,没有任何云服务商宣布故障,xAI甚至完全没有记录事故,Anthropic的用户撞上的是「意外容量约束」的限流墙。OpenAI列出了19个受影响组件,Anthropic将问题归咎于其Opus模型,而三家实验室均未报告遭遇攻击。我们的判断是:共享芯片论有启发性,但并不构成定论——分处不同楼宇的Nvidia硬件通常不会同时罢工。

孟菲斯的Colossus集群引来审视

外界注意力很快集中到孟菲斯的一栋建筑上。SpaceX于2月与xAI合并,随后把为Grok打造的Colossus 1集群的全部算力租给了Anthropic;Anthropic在那里动用超过300兆瓦的电力、横跨22万枚Nvidia芯片,规模略低于xAI约50万GPU舰队的一半。周四的两名「伤者」因此实际上共享同一批机架,不过两家公司都没有把宕机与这种共址安排联系起来。这起事件还叠加在一连串基础设施脆弱性之上:去年11月,一次Cloudflare宕机波及多个加密平台;几周前,AWS两次故障导致服务下线;3月,Anthropic也曾在一宗类似事故中单独失联。这些故障同样给去中心化AI阵营注入了话题——分析师Wendy O将此次中断与去中心化AI系统的主张挂钩,并点名Midnight,即Hoskinson的Cardano生态推出的隐私侧链;其设计理念更接近Zcash(ZEC)的隐私模型,而非对现有链进行硬分叉。这一叙事也嵌在更宏大的DeFAI论题之中:AI驱动的去中心化金融,可以在算力层与结算层同时消除单点故障。 希望实时跟踪行情的读者，可在MEXC查看现货与合约的实时价格。

去中心化叙事撞上集中化现实

COINOTAG的观点是:无论最终查明的原因是什么,周四都是对「集中化」的一次压力测试,而且爆炸半径是可以量化的。这则报道中分量最重的一手文件,是SpaceX与xAI向SEC提交的官方备案文件,其中写明,截至2026年3月,Grok拥有约1.17亿月活用户——如此庞大的用户群,依赖一栋孟菲斯建筑和一家芯片供应商,恰恰是Bitcoin分布式验证者架构所要规避的那种脆弱性。故障究竟是意外还是蓄意,目前尚无定论;在确凿的事后复盘出炉之前,Hoskinson的国家级攻击说法只能视为一种假设,而非结论。但有一点已经成立:它为去中心化AI叙事奉上了近几个月来最鲜活的一个案例。