联邦法官依反SLAPP法驳回Jake Claver的XRP (XRP)诽谤诉讼

联邦法院驳回诽谤指控

美国华盛顿州西区联邦地区法院于9月2日驳回了一起诽谤诉讼——原告是专注XRP生态的意见领袖Jake Claver,被告为内容创作者Zach Rector,一场在XRP社区内部引发阵营分裂的争议就此画上句号。法官Kymberly K. Evanson批准了Rector依据华盛顿州《统一公众表达保护法》提出的动议。该法正是本州的反SLAPP成文法,立法初衷是保护针对公共议题的言论。法院认定,涉事的三段2025年视频不包含任何具有可诉性的虚假陈述。结果是全部指控无一幸免——诽谤、侵权干扰、共谋以及违约——且均为无偏见驳回。Evanson还裁定,Rector可以追偿律师费与诉讼成本,这一救济正与该诉讼打击受保护评论的性质挂钩。Rector随后在X平台发表个人声明证实了这一结果,指出法院认定其视频不含虚假陈述。Claver若想继续推进,须在9月23日之前提交修改后的起诉状。值得注意的是,这纸裁决落地之际,围绕XRP的评论——包括各类价格预测——正面临更严格的审视;该代币在财富管理经理中的地位,此前也已成为机构层面问卷调查的议题。

在X平台发表个人声明证实了这一结果https://x.com/ZachRector7/status/2095284187163210105?ref_src=twsrc%5Etfw

Verivend自认事实构成视频依据

这起被驳回的案件,关键在于Rector的视频究竟说了什么。视频指控Claver——Digital Ascension Group与Digital Wealth Partners的创始人——存在金融不当行为,而其事实支撑并非道听途说,恰恰来自Claver本人在另一宗诉讼中的自认:支付处理商Verivend Inc.在纽约提起的诉讼。该案的法庭文件显示,Claver承认伪造电子邮件、电汇确认单,以及一张Verivend钱包控制台截图——截图上显示的余额超过100万美元,纯属虚构。文件还记载,他多次冒充Verivend员工,炮制虚假邮件往来。由于视频直接引用了另一案件中的宣誓性自认,反SLAPP审查随之收窄为一个问题:复述有据可查的法院自认事实,是否可能构成可诉的虚假陈述?Evanson的裁定实际上给出了否定答案。对追踪此案的读者而言,时间线很关键——决定性证据从来不是存在争议的新闻采信,而是原告自己此前的司法记录,这也直接影响了华盛顿法院对相关评论公共利益属性的权衡。

Atozy先例与社区反应

这一结局呼应了加密行业诽谤诉讼中一个熟悉的剧本。2022年,BitBoy Crypto创始人Ben Armstrong起诉YouTuber Erling Mengshoel Jr.(网名Atozy),起因是一段视频指控他在上一轮牛市中推广一个失败代币。但Atozy为辩护众筹超过20万美元、舆论反弹不断升温后,Armstrong数周内主动撤诉——法官自始至终未作裁决,因此该事件并未形成正式先例。Claver的案子走得更远,却在动议阶段便告崩塌。整个XRP社区的反应迅速:多名观察者将裁决视为对Rector报道的正名,也是对借诽谤指控压制批评者行为的警告。有评论人士指出,把针对喊单批评的纠纷升级为一场3000万美元的联邦诉讼,最后言论却被认定受保护,这“更多折射出原告自身的问题”,而非视频的问题。与此同时,围绕XRP价格目标的关注度正持续升温——包括Google Gemini AI对2027年1月2.75美元的基准情景——市场评论应如何划界,利害关系也随之更加尖锐。 希望实时跟踪行情的读者，可在Gate查看现货与合约的实时价格。

9月23日修改起诉状窗口期

把这些线索放在一起,COINOTAG从裁定文本本身得出一个结论:华盛顿西区法院的案卷记录——依据RCW 4.105以反SLAPP为由作出的驳回,并附带律师费判偿——确立了这样一条规则:以有据可查的法院自认为基础的评论受到强有力的保护,而就此起诉批评者的原告,可能要为批评者的法律账单买单。Claver是否在9月23日前提交修改后的起诉状,将决定这场纷争是否延续,只是如今费用风险已不利于他。对于把每一个法律信号都当作情绪燃料的社区而言,这纸驳回清理的是干扰项,而非提供催化剂:现货交易市场上,XRP过去24小时价格波动3.1%,而机构层面的布局——包括BIS对XRP Ledger官方统计功能的测试——仍在独立于法庭风波继续推进。