18家加密企业向伊利诺伊州法院陈述:0.2%数字资产税无法执行

法庭之友意见书直指0.2%税负

上周四,18家加密行业企业与机构向伊利诺伊州一家法院提交法庭之友意见书,请求废除该州拟议中的数字资产交易0.2%税。意见书指出,这项税负带有歧视性、含糊到违反宪法的程度,且按现行写法几乎无法实际执行。伊利诺伊州于6月宣布对加密交易中易手的资产征税,此举令业内多数机构措手不及。按该措施的规定,年收入超过10万美元的企业参与的加密活动都需缴纳0.2%的税。由于诉讼仍在进行,州政府已同意将原定1月1日的生效日期推迟六个月。

签署这份意见书的机构包括Aave Labs、Chainlink Labs、Paradigm、Phantom Technologies、Stand With Crypto和DeFi Education Fund等,Andreessen Horowitz与Uniswap也参与了这场反对行动。意见书的核心论点是:伊利诺伊州对“数字资产商业活动”的定义,在由软件而非中介机构完成资产转移的去中心化金融体系中根本无法落地。意见书称,伊利诺伊州税务局将把“开发者、服务提供商和其他网络参与者一并纳入征税范围,而这些人既没有可供征税的客户,也无法从自己不控制的资产中收取直接款项,更无法凭借自己不掌握的信息判定交易的地点”。按照州的解读,纳税义务将落在编写软件、供他人自行完成交易的开发者头上。这类开发者没有传统意义上的客户,无法触及也无从知晓用户的资产,也从不持有私钥。与替他人执行转账的传统经纪商或做市商不同,提供非托管软件的机构不保存任何账户或客户记录,技术上也不具备收集和存储这些信息的能力。签署机构由此认定,该法规是对数字资产行业的歧视,因为该州没有任何其他资产类别被征收类似的税。

@fund_defi · X 帖子

意见书称.

在 X 上查看

司法部和华尔街加入挑战阵营

这份18家机构联署的意见书,只是本月支持同一桩诉讼的一系列文件之一。提起诉讼的Crypto Council for Innovation和Blockchain Association正请求法官废除《数字资产税法》并永久禁止其执行。该法规定,伊利诺伊州客户每通过经纪商转移一次数字资产,就要按资产全部价值缴纳0.2%的税,现货交易、转账和托管均被覆盖,即使没有发生出售、收益或所有权变更也不例外。批评者称这是全美最苛刻的加密税之一:伊利诺伊州对美元、黄金或股票均无类似税种,其他州也没有 comparable 的先例。

11月6日(星期五),美国司法部提交了一份利益声明书,指出该税种含糊且具歧视性,将加密资产单独挑出来施加其他资产不曾面对的待遇,同时损害联邦政策和美国在数字资产领域的领导地位。美国商会以及代表数百家经纪自营商、银行和资产管理机构的证券业与金融市场协会,也各自提交了法庭之友意见书,警告这项税负的影响不止于加密原生平台,还会波及目前提供数字资产产品的传统银行、托管机构和投资顾问。

11月11日(星期三),另一份独立意见书将DeFi Education Fund、Andreessen Horowitz、Paradigm和Uniswap与Aave Labs、Chainlink Labs、Solana Policy Institute、Phantom、Jito Labs、Multicoin Capital和Stand With Crypto汇集到同一阵营。这份文件指出,据估计伊利诺伊州有264万人持有数字资产,居全美第五位,并论证该法的定义可能延伸到不保管客户资金、无法识别用户身份或定位交易的开发者与去中心化协议。Crypto Council for Innovation首席执行官Ji Hun Kim与Blockchain Association的Ashok Pinto在联合声明中表示:“这项税负含糊不清、具有歧视性、违反宪法,并损害金融业的未来。”这桩诉讼可追溯到8月,伊利诺伊州已于10月同意将征税暂停至2027年7月1日。

反对阵营的规模本身就在改变这场争议的性质:联邦司法部与华尔街主要行业协会、加密领域最大的风投机构站在了同一边,争论焦点已从“加密行业对抗监管者”转向一个更根本的问题:一个州是否有权对不产生任何收益的资产转移征税。伊利诺伊州自行让步、同意暂停至2027年7月1日,已使原定1月1日的开征日期落空,而州政府接下来必须为这样一套定义辩护:按意见书的说法,这套定义要求不托管任何资产的开发者去收取他们根本接触不到的钱。听证会很可能围绕一个核心问题展开:这部法规对非托管软件究竟还能不能运转。如果法院接受“无法运转”的判断,0.2%的税负以现行形式存续的可能性微乎其微。