Scaramucci归咎特朗普迷因币致《CLARITY法案》参议院49比50败北

Scaramucci将法案受挫归咎于迷因币

SkyBridge Capital创始人Anthony Scaramucci在伦敦举行的SALT会议上直言,是特朗普总统本人的加密业务葬送了《CLARITY法案》。他表示,在2025年1月特朗普就职前不久推出的迷因币,让该法案失去了民主党方面的支持。被问及代币发行是否是法案搁浅的唯一原因时,Scaramucci称这就是“唯一原因”:2024年大选后本已对加密监管态度转向温和的民主党人,在代币上线后收回了支持。在他看来,这次发行恰好落在两党对加密立法好感度的顶点上,并把这份好感转化成了民主党一方的疑虑。

这一说法有参议院的表决记录作支撑。9月15日,一项推进《CLARITY法案》的程序性动议以49票赞成、50票反对收场,远低于进入实质审议所需的60票。该法案旨在为数字资产建立联邦层面的监管框架,但谈判最终卡在限制政府官员持有加密资产数量的道德条款上。Scaramucci把责任摊得更开:他说议员们本想写一条真正有约束力的道德条款,而白宫拒绝为其背书。“我认为问题出在商业利益、出在这些迷因币上,”他补充说,“这笔交易没能推进,双方都有责任。”他的叙述把失败拆成两层:票数不足解释了法案为何过不了参议院,道德条款僵局则解释了票数告急之后为何再无妥协空间。

Public Citizen估算损失达47亿美元

这些指责背后有一条可查证的记录链。今年7月,五位民主党参议员曾要求就特朗普的加密资产持仓及潜在利益冲突举行听证会,理由是其财务关联可能左右加密政策。众议院金融服务委员会主席French Hill也公开承认,总统的加密业务让立法之路变得更加复杂。

8月,消费者倡导组织Public Citizen发布了对投资者损失的估算:与特朗普相关的加密项目合计造成至少47亿美元损失,其中大部分尚未实现,32亿美元与Official Trump迷因币本身直接相关。依据特朗普的财务披露,该组织估算其2025年来自迷因币授权费的收入为6.35亿美元。白宫则给出另一套说法:其加密事务顾问Witt把僵局归咎于银行业游说,并 outright 否认了利益冲突的说法。两种叙述的对立其实没有表面那么尖锐:游说解释了参议院为何凑不齐第60票,迷因币和道德条款则解释了民主党人为何扣住自己那一票。参议员Ruben Gallego此前已警告,仓促在9月强行推进会适得其反;参议员Thom Tillis则呼吁重新表决。不过业内预期已转向美国证券交易委员会(SEC)与美国商品期货交易委员会(CFTC)的行政性规则制定。Scaramucci依然看好这条路径:他认为在SEC主席Paul Atkins任内,代币化有望达到“逃逸速度”,即一种深入到任何未来主席都无法放缓或逆转的采用水平。他没有预测这一里程碑会在下届政府上任前实现,而民主党在本周中期选举中的强劲表现,进一步压缩了立法窗口。

中期选举后窗口更窄

顺着Scaramucci的叙述往下推,结论比标题更冷静。《CLARITY法案》文本从未成为法律;市场实际握有的,只是一份49比50的点名表决记录和一场搁浅的谈判。现实的后果是:美国数字资产的约束性框架,目前将由监管机构而非国会来书写。如果在下一届国会重新审视市场结构立法之前,代币化借助SEC的豁免与CFTC的解释完成规模化,那么统一联邦立法的政治紧迫性随之下降,急于把道德条款写得最严的那一方的筹码也会同步缩水。