Stellar链上代币化RWA规模达35.4亿美元,在39条网络中排名第四

截至10月12日,Stellar网络承载的代币化真实世界资产(RWA)规模达到35.4亿美元,在按已分发资产价值统计的39条网络中排名第四。该汇总数据每日更新,10月12日的读数是目前可获得的最新值。排在前列的分别是:Ethereum以169.8亿美元居首,BNB Chain以58.4亿美元位列第二,Solana以43.9亿美元排在第三。Avalanche在同一口径下以17.5亿美元位居第五,XRP Ledger则以4.9645亿美元排在第十位。

这里的真实世界资产,指的是代表政府债券、基金等金融工具权益的区块链代币,与通过跨链桥协议转移的封装资产属于不同类别。支撑这套排名的数据集追踪两个相互独立的口径,而口径之差直接决定排名高低。已分发资产价值,也就是上表的统计基础,只计入在该网络上分发的资产;展示资产价值则额外纳入在该网络上发行、但由其他渠道代表或持有的资产。按合并口径读,Avalanche的114亿美元展示价值使其总额升至131.5亿美元,是Stellar数字的数倍,尽管其已分发价值落后于Stellar。

底层数据来自RWA.xyz按网络逐一汇总的统计,其依据是发行方披露而非预言机喂价,因此数字可能被修正。正是这一口径之别,让「Stellar已超越Solana」的说法在已分发口径下站不住脚:在该口径中,Solana领先大约8.5亿美元。两种口径同时发布,同一条网络完全可能在这一张表上排得更靠前、在另一张表上排得更靠后。COINOTAG此前也记录过Stellar在这一赛道的动能,包括其在每日RWA代币化流入上的领先地位。就10月12日的已分发价值而言,Stellar的第四名是准确的;若换成合并口径,头部网络的排序会呈现明显不同的面貌。

过去30天的变动幅度显示,Stellar的增速慢于排名与其相邻的两条网络中的两条:该网络的已分发RWA价值在30天内上涨0.49%。同期Solana的同类指标下跌4.9%,XRP Ledger则上涨9.8%。持有人数量提供了第三个观察角度:汇总数据显示Stellar代币化资产共有23,358名持有人,这一数字随发行与赎回而变化,与市场情绪无关。Stellar发展基金会也发布过对同一赛道的自行测算:截至9月1日,其报告Stellar的代币化RWA为40亿美元。该读数在基准日期与方法上都与10月12日的汇总数据不同,因此不应被解读为规模从40亿美元回落至35.4亿美元。基金会还点名Franklin Templeton的BENJI基金,截至10月6日在Stellar上的规模为6.05亿美元。活跃度指标之间的背离并非Stellar独有:XRP Ledger的30天RWA转账量下降了96.88%,持有人基数却增长了23.90%,这种流动与持有之间的分裂,是单纯的价值总额无法捕捉的。转账量与持有人数属于活跃度指标,性质上更接近dapp的使用数据,而非资产价值表。

资产价值与持有人数量随各网络的资产构成及其背后的汇总方法而变化。单一总额,无论是已分发还是展示口径,本身几乎无法说明一条网络的代币化资产在任一加密货币交易所上的交易活跃程度,也无法替代成交量或资金流数据。该网络的去中心化金融足迹则处在另一条轴线上:COINOTAG记录过Stellar上活动的TVL达到创纪录的2.73亿美元。就市场行情而言,我们的实时监测显示XLM现货价格在过去24小时内下跌3.4%;我们的XLM技术分析会持续跟踪该价格所处的位置。

口径决定排名

把上述数字放在一起看,勾勒出的是这样一条网络:在其中一个明确定义的口径上稳居前四,但其月度增速偏慢。这里承重的是RWA.xyz的汇总数据本身:正是它固定了10月12日的水平、39条网络的样本范围以及已分发与展示两种口径的区分;任何不标注口径的排名引用,都有拿不可比数字相互比较的风险。Stellar的30天变动0.49%对上XRP Ledger的9.8%,是未来数周更值得关注的一组差距。下一次读数的基准是:10月12日已分发口径的35.4亿美元;若以合并口径更新,那将开启一个新序列,而非延续现有这一序列。