韩国最高法院就PURE代币绑架案终审维持两名主犯无期徒刑
韩国最高法院终审维持2023年江南绑架杀人案两名主犯的无期徒刑,该团伙因PURE代币纠纷预估被害人的加密资产价值20亿至30亿韩元,但盗窃从未得手,资产始终未被转移。
最高法院终审维持无期徒刑
韩国最高法院已于2024年7月11日敲定终审判决,对2023年一起围绕窃取首尔一名女性数字资产而策划的绑架杀人案,维持两名主犯的无期徒刑。这起与加密货币挂钩的恶性案件,就此走完全部司法程序。主谋李敬愚原为法务办公室职员,负责筹划整个犯罪,黄大汉则在酒类公司任职,负责实施绑架。从犯延智镐被判23年,俞相元和黄恩熙分别获刑8年和6年。检方的指控指出,案犯预估被害人的交易所账户中持有价值20亿至30亿韩元(约合140万至210万美元)的数字资产,但行凶前这笔持仓从未得到核实。案件根源是围绕代币Fureever(PURE)的纠纷:被害人曾在2020年把这对夫妇带入加密货币市场,PURE价格暴跌后,双方因收益分成反目,诉讼缠斗数年。绑架始于2023年3月29日夜间:两名从未与48岁被害人见过面的男子,在首尔江南区驿三洞一处公寓外将其强行拖入汽车并下药致其昏迷。她随后被运至大田附近的大清湖区域,在黎明前遇害,遗体被掩埋在附近山坡。黄大汉向侦查人员供称,他相信被害人账户中确有资产,计划将其变现,自己留下约5亿韩元,并把其中一半分给延智镐。一审法院认定这对夫妇合谋实施了抢劫,但无法认定他们合谋参与杀人,这是二人刑期较短的依据。二审法院在凶手与被害人家属达成和解后,将延智镐的刑期从25年减至23年,并指出:在首尔市中心被素不相识者掳走的恐惧,无法衡量。
一场没有得手的盗窃
案犯的盗窃自始至终未能得手,这一失败的细节如今已写入法院判决记录。绑匪在作案时抢走4部手机,约一小时内交到位于龙仁的李敬愚手中。3月30日凌晨1时许,李敬愚在龙仁一家酒店房间内与俞相元会合,拿出被害人的手机以及黄大汉获取的密码,试图登录其交易所账户。该团伙还尝试恢复被害人的区块链钱包,一审法院认定这对夫妇曾为此积极搜寻设备。结果一分钱也没拿到:他们不惜杀人去抢的这笔财富,根本不存在。案件源头指向Fureever(PURE)。2020年,被害人向俞相元和黄恩熙介绍了这个代币,价格崩盘后双方就投资收益如何分配爆发争执,关系恶化,最终演变为多年的民事与刑事拉锯。李敬愚曾经营健身房失败,向PURE投入约8000万韩元并几乎亏光,他此前在被害人的办公室工作过,对这场纠纷知情。侦查机关认定,李敬愚在听到这对夫妇声称该女子持有大量资产后萌生犯罪念头,打算先赢得信任,再与他们合伙开展加密货币生意。2022年9月,这对夫妇交给李敬愚7000万韩元作为运作资金,他随即招募大学同学黄大汉,黄大汉又拉来做配送工作结识的延智镐入伙。检方通过829条行车记录仪影像、酒店监控录像以及被告手机中的录音,还原了整个预备过程。杀人后,被害人的手机辗转到了黄恩熙手中,她乘坐邮轮离开釜山,将手机抛入大海,至今仍在海底。
链上足迹与托管风险
最高法院的判决是本案最权威的记录,它确认了两点:刑罚维持不变,且资产自始至终没有转移。第二点恰恰说明了这类犯罪的结局如何取决于盗窃是否得手。留在交易所内的资金会留下身份线索;一旦余额被转移到公开的Layer 1区块链协议上,即便经过加密货币混币器混淆转账路径,资金流向依然可被追踪。对投资者而言,教训落在操作层面:大额持仓必须加固账户安全,我们在精选加密货币交易所指南中围绕托管权衡对此做了展开。
本文由人工智能辅助生成、经 AI 审核,并在 COINOTAG 编辑监督 下发布。

