Cardano(ADA)委托人投票权停计,DRep Chris O卸任,成年内第二位转向Sui的声音

委托人手中的投票权就此闲置

把投票权委托给Chris O的Cardano (ADA)持有者,是本周四这则公告的直接受影响方:他们交给这位代表的票权不再计入任何提案,而只有持有人本人才有资格把它移走。Chris O是Cardano社区多年的老牌支持者,他在周四发布于X的帖子中宣布,辞去DRep(即委托代表,指代表ADA持有人对治理提案投票的参与者)一职。他把这次公告称为对跟随自己工作的社区应尽的一种公开义务,并形容这条帖子虽然「难写」,但「出于透明与诚信的信念」必须发出。他本人仍然持有ADA,只是这一代币已不再是他最大的仓位。至于离开的原因,他给出的说法偏向竞争格局而非个人恩怨:他称Sui的技术与采用情况同Cardano构成了「坦率的对照」,并补充「差距甚至不在一个量级」,还写道Cardano基金会等机构「没有跟上节奏」。这次退出是操作性动作,而非口头表态。Cardano的治理建立在其权益证明设计内部的委托机制之上,委托给一位离任DRep的ADA会直接从投票总数中剔除,正因如此,O要求每一位支持过他的持有人把投票权重新委托到别处。对他的委托人而言,这个变化是即时生效的:留在原处的票权在被重新指派之前,对任何提案都不产生任何作用。这样一来,一个个人决定就变成了他整个委托队列中每位持有人的必办事项,而这批人的委托同时也决定着质押收益的分配;考虑调整仓位的读者,可以从我们的Ledger质押ADA指南入手。Charles Hoskinson在该帖下回复道:「感谢你在此的付出,认识你同样很愉快。」消息传开之际,Cardano价格在过去24小时内下滑了4.3%。

@TheOCcryptobro · X 帖子

周四发布于X的帖子.

在 X 上查看

年内第二位转向Sui的知名声音

向Sui倾斜的动向,今年已经不是第一次出现,这是年内第二位知名Cardano (ADA)声音作出同样选择,关注Cardano新闻的读者从初夏起就在追踪这条脉络。今年6月,分析师Dan Gambardello把一部分持仓从Cardano换到了Sui,几乎在同一时间,他警告Cardano社区存在深度支持缺位,这一抱怨与O此番帖子的说法换了个措辞、意思相通。两次公告都不是彻底离场:O仍持有ADA,只是不再是最大仓位;Gambardello也只转出了组合的一部分。到目前为止呈现出的模式,是支持力度在收缩,而不是抛售离场。两次转变都落在这条链的艰难阶段。6月,ADA跌破0.20美元,为2021年以来首次;生态项目如TapTools和Hosky相继停止运营,让一个本已承受价格压力的生态又少了可见的活跃度。此后的表现差距在市场记录中一目了然:过去6个月,SUI小幅走高,ADA则持续失地;拉长到12个月,按市值衡量,两个代币都经历了大幅下跌。O对Sui的比较正是押在这6个月的分化上,他把这段走势作为竞争链在技术与采用上推进更快的证据。这番比较也把矛头引向了处境敏感的Cardano基金会,因为被O直接点名的机构今年已两度受挫。6月,社区否决了一项780万ADA的财库提案,这次否决直接导致新加坡Cardano峰会取消;大约两个月后的8月底,基金会首席技术官Giorgio Zinetti离开该机构。O的帖子把这些压力收进了同一句话:一个推进迅速的竞争者、一个在失去项目的生态,以及一个在他看来动作迟缓的基金会。

6月的780万ADA否决案

O正在离开的这个社区,早在6月就用行动表明了态度:投票否决780万ADA的财库申请、并取消新加坡峰会,等于宣布委托层有权否决自己不认可的基金会支出。而一位活跃DRep的流失,恰恰让这一层变得更薄:他本应投出的票,如今要等他原来的委托人各自行动,在那之前票权处于闲置状态。看跌预期在背景中继续加压:我们的报道已指出Cardano鲸鱼按兵不动,与此同时一幅指向0.17美元、跌幅24%的路线图在流传,而周三0.23美元阻力被拒则把0.19美元的目标喂到了台面上。协议开发仍按自己的节奏推进,Input Output分阶段的Leios上线计划瞄准3至5倍的容量提升。无论这些力量最终如何收敛,结果都是同一个:没有人重新委托的票权不再计入,白纸黑字的规则如此,实际运作亦然。