芯片三巨头被控操纵 DRAM 价格暴涨 700% 遭美起诉,比特币于 6 万美元上方承压

加密新闻

全球三大存储芯片制造商——三星、SK海力士与美光——正面临一起美国诉讼,被控蓄意制造 DRAM 短缺以人为维持高价,而 DRAM 正是几乎所有手机与笔记本电脑(如 苹果 等品牌设备)内部的核心内存。诉状称,这三家企业借人工智能热潮作掩护,刻意压缩普通内存供应,致使价格上涨 500% 至 700%。三家合计掌控全球约 90% 的 DRAM 市场,令买家几乎无替代供应商可选。这一格局与当前席卷科技与加密领域的 AI 需求浪潮相互呼应,同样的算力紧张也在为 AI 交易工具等应用持续供能。

这起诉讼让二十多年前的旧案重回视野。2005 年,三星承认操纵内存价格并支付 3 亿美元罚款——这在当时是美国史上同类处罚中第二高的金额——多名高管随后入狱服刑。新诉状指控,相关企业事后又将其中部分当事人重新安排回原有岗位。这段历史是原告论证的核心:他们认为此轮价格飙升反映的是协同操纵,而非真实的供应稀缺。对一个已被极度恐慌情绪笼罩的市场而言,核心技术原料遭操纵的指控,为风险资产再添一层宏观不确定性。

该案已在加利福尼亚州联邦法院立案。提起诉讼的买方包括 14 名个人和三家小型电脑维修店,这是一个刻意保持小规模的群体,用以代表更广泛的、承受 DRAM 价格的消费者与企业。代理原告的律师事务所之一 Hagens Berman,正是当年 2005 年原始案件中促成赔付的一方,为此次行动带来了关于昔日如何取胜的机构经验。原告寻求与其所称多年价格虚高相对应的赔偿,不过目前已公开的备案文件尚未披露索赔损失的总金额。

诉状的核心在于一套定价机制。面向 AI 服务器的内存芯片利润率远高于普通 DRAM,原告指控制造商将产能向这类高价值 AI 部件倾斜,同时任由日常供应陷入短缺。普通内存价格随之在四年间上涨约 700%。更换供应商并不现实:新建一座晶圆厂的成本超过 150 亿美元,且需数年才能投产。这一结构性壁垒——在 Alphabet 等巨头所依赖的更广泛半导体链条上同样存在——正是诉讼所称令这三家企业免于竞争的护城河。

就在诉讼引发广泛关注前数日,这几家公司刚刚公布了创纪录的支出计划。6 月 29 日,三星集团承诺在十年内投资约 6500 亿美元,SK 集团也宣布了规模相当的芯片计划。企业方辩称,如此巨额投入恰恰证明需求是真实的而非人为制造,并将短缺定性为 AI 热潮的真实后果。三星与 SK 海力士各自计划新建两座工厂,两者合计约占为 AI 系统供能的专用内存市场的 80%。一边是巨额资本承诺,一边是价格操纵指控,二者同时落地,令这场争议愈发针锋相对。

对于一项备受质疑的决策,美光给出了同样的辩解。去年 12 月,该公司在运营 29 年后关闭了其面向消费者的 Crucial 品牌,而当时内存价格正处于高位、消费需求看似旺盛。分析人士仍在争论:此举究竟是面向 AI 级内存的清晰战略转向,还是一种更隐蔽地收紧消费端供应的方式。无论哪种解读,都指向诉讼提出的核心问题——历史性的 DRAM 价格暴涨,究竟是对 AI 需求的自然反应,还是一场协同的供给挤压。美光坚称,其在 AI 内存上的投入足以支撑放弃低利润消费产品的转向。

我们对这些线索的解读指向同一条主线:AI 基础设施的成本正在法庭上被争夺,而加密市场同时在为恐慌情绪定价。COINOTAG 的综合数据显示,恐惧与贪婪指数处于 100 分中的 12 分,深陷极度恐慌区间,比特币市值占比为 69.9%,加密货币总市值约 1.73 万亿美元。截至发稿,比特币(BTC)本身报价约 60,600 美元,更广泛的 山寨币 板块仍远低于其 历史最高价。内存与算力成本上升对加密领域意义重大,因为它会抬高矿机以及 AI 驱动系统的价格。我们将这场 DRAM 之争视为一记提醒:AI 建设的成本真实存在,且正被诉诸法律。