Fairshake承诺投入3000万美元阻击Sherrod Brown参议员竞选

参议院表决点燃一切

9月15日(星期二),美国参议院以49票对50票否决了就《CLARITY法案》展开辩论的动议,而这部市场结构法案正是加密行业谈判一年多的成果。程序性动议需要60票才能推进,最终差了11票。民主党无一票支持,反对的理由与其说针对法案条文本身,不如说指向行业的“圈子问题”,这种批评更接近于针对出身的fud情绪,而非文本中任何具体条款。随后发生的事,暴露了华盛顿的记分方式:几天之内,主要由Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz出资的超级政治行动委员会Fairshake宣布投入3000万美元,阻击Sherrod Brown在俄亥俄州重返参议院的努力。记者Eleanor Terrett在一条帖子中披露了这一计划,并称这是该委员会今年最大的一笔支出,她还指出,一旦Brown回归,他可以恢复资深资历并重新掌握银行业规则委员会的主席职位。美国法律允许这类委员会无上限地为或反对候选人花钱。行业已经在2024年领教过这一点:当年Fairshake支出约4000万美元,帮助终结了Brown的第一个参议院连任,政客们由此明白,加密行业如今是带着预算进场的。Coinbase在2023年成立的倡议组织Stand With Crypto,专门给国会议员的数字资产立场打分并动员对应选民,该组织警告称,那些封堵法案的参议员可能在11月3日的投票箱前付出代价。而今年春季的一项民调显示,Fairshake在美国公众中的知名度只有3%,这恰恰说明它真正的受众是谁:国会里那些非常熟悉它的议员。

@EleanorTerrett · X 帖子

一条帖子.

在 X 上查看

阿根廷与巴西:没有游说机器的选民

拉丁美洲没有任何可与Fairshake机器相提并论的东西,钱并不是差距的主因。阿根廷说明了一切。曾带着技术性税收不对称议题去见阿根廷参众两院议员的同行们,本以为会得到惯常的结局:一名顾问低头记笔记。结果议员们只想谈一件事:LIBRA,也就是总统Javier Milei于2025年2月在X上力推、数小时内即崩盘的代币。当立法者看向这个行业时,看到的是丑闻而不是选民,于是选民就消失了。但选民确实存在。一份行业报告显示,2025年阿根廷每月使用加密应用的人口比例达到12.4%,为整个地区最高,大约每八个阿根廷人中就有一个,其中很大一部分用于支付和现货交易。规模如此庞大的群体,通常会被任何政客争相讨好,但在制定规则的人眼里它却近乎隐形,部分原因是这个行业从未把这些数字摆到对方面前。巴西在10月25日跑了同一道考题:Luiz Inácio Lula da Silva在总统决胜轮中以约51.8%对48.2%的有效票击败Flávio Bolsonaro,拿下第四个任期。这与10月4日首轮的结果形成反转,当时Bolsonaro以47.03%领先Lula的45.16%。首轮如此接近、决胜轮只差几个百分点的选战,恰恰是组织起来的选民集团能左右结果的地方,而巴西的每日加密用户,如同阿根廷一样,至今没有作为一个整体出现。照搬Fairshake既不符合该地区的竞选资金规则,也不合其政治文化。但美国剧本中有两样东西可以移植:一是行业商会公开记录每位立法者对数字资产的投票和言论,Stand With Crypto在国会就是这么做的;二是交易所把用户数字摆上桌面,每个省住着多少用户、多少人用稳定币领薪水、多少人因为本地银行没有提供更好的选择而把美元存款放进加密钱包。带着一张他们自己省份的用户地图走进参议员办公室,谈话方式就会改变。

11月3日让加密成为选票考题

《CLARITY法案》的挫败与Fairshake在俄亥俄州的3000万美元投入,读起来是同一场战役,而不是两起孤立事件。9月15日投下反对票的参议员,如今在Brown以微弱劣势输掉的2024年州里面对一个有名字、有资金的对手,而Stand With Crypto已经把清算日期定在了11月3日。拉美的比较则指向另一个方向。阿根廷12.4%的月度使用率,以及一场仅差3.6个百分点的巴西决胜轮,描绘的都是有能力议价、却从未拿出公开投票记分卡或省级用户地图的选民群体。在该地区的商会和交易所公布这些数字之前,下一场立法对话仍会从丑闻、而不是选民名单开始。