香港法院就47万美元USDT贿赂案判处前建行(亚洲)银行家入狱4年

收受47万美元USDT,判监4年

香港法院裁定,32岁的中国建设银行(亚洲)前客户经理林俊贤因收受超过47万美元的Tether(USDT)贿赂,被判处监禁4年。USDT是以储备资产作背书的美元稳定币,与依赖算法调节供应的算法稳定币有本质区别。本案的核心是他利用USDT作为报酬,为总面值超过16亿美元的伪造银行文件提供核验。据廉政公署(ICAC)披露,林俊贤在铜锣湾一家零售分行从事消费银行业务,其职责从不涉及信用证,银行也从未授权他经手此类文件。案中伪造文件的源头指向一家已停止运营的海外金融科技公司Vesttoo Limited。该平台撮合保险类投资交易,要求投资者以银行开立的备用信用证作为担保——所谓备用信用证,是银行出具的一种担保工具,一旦交易对手违约即可兑付,正因如此,伪造的备用信用证才足以换来一笔折合七位数的贿款。Yu Po Holdings Limited于2022年初以投资者身份加入该平台,随后一个犯罪集团安排林俊贤冒充中国建设银行股份有限公司负责开立上述担保文件的指定联系人。调查确认,2022年4月至6月间,林俊贤与Vesttoo一名部门主管及其同伙合谋,在核验多份声称由该银行开立的备用信用证的同时收受USDT付款,并为两份被虚假归因于Yu Po且经其背书的抵押函提供核验。法官林嘉恩以6年为量刑起点,因被告认罪而将刑期减免三分之一,并下令林俊贤向建行(亚洲)偿还约370万港元,与受贿金额相符。

廉政公署追查更多涉案人

伪造行为最早由建行(亚洲)内部调查发现,银行随后向廉政公署举报贪污并全面配合。该机构在其新闻稿中说明,调查确认银行及其关联公司从未开立任何相关备用信用证或抵押函——交易中的每一份文件都是伪造的。涉案人员试图通过加密货币间接输送贿款来掩盖安排:资金在自托管的钱包地址之间流转,绕开合规团队重点监控的代理银行账户——这种隐匿目的与用户转向混币器的动机一致,不过本案案卷中并未出现任何混币服务。由于USDT点对点结算、无需中间银行,贿款未留下可供反贪人员标记的传统交易记录,但在银行内控制度触发警报后,资金路径本身反而成为证据。廉政公署已向法院申请对其他涉案人士的逮捕令,意味着后续或再有被告出庭。这一判决也落在一个香港当局屡次触碰数字资产的执法背景之中。警方官方数据显示,警队于2025年全年冻结的虚拟资产总值达4.8亿港元。此外,2025年11月,香港就一宗虚拟资产交易平台欺诈案起诉16人,该案涉及超过2700名受害者,损失逾16亿港元。把这几起案件放在一起看,图景相当一致:资金在链上流转,追责最终仍依赖银行内控、监管举报与法院。 希望实时跟踪行情的读者，可在Binance查看现货与合约的实时价格。

USDT:账外支付通道

我们对一手材料——量刑判词与廉政公署新闻稿——的解读指向一个结构性细节:贿款刻意选用Tether发行的代币而非银行电汇,看中的是其即时且基本不可逆的结算特性,正好满足那些绝不能出现在银行对账单上的付款需求。这一模式与美国司法部就伊朗石油销售提起的6120万美元USDT没收案遥相呼应,也加剧了监管层面的疑虑——正是这类疑虑,促成了Binance欧盟MiCA牌照被阻。对稳定币发行方而言,每一份此类法庭卷宗都在提醒:这一资产类别的合法性,如今是在执法案卷中接受检验,而不仅仅体现在储备证明报告上。