Lido为以太坊(ETH)ePBS提出新MEV政策:协议内押金1 ETH

双层出价市场

Lido为其在以太坊(ETH)网络上运行的质押基础设施提出了一套全新的最大可提取价值(MEV)政策重修方案。MEV指的是通过决定哪些交易进入区块以及以何种顺序排列所获得的额外收益。此次重修与提议者构建者分离(ePBS)机制的时间点相衔接,后者是以太坊权益证明协议规划中的一项设计,将提议区块的验证者与组装区块内容的构建者划分为两个独立角色。方案草案由节点运营商机制(NOM)工作组的一名贡献者发布在Lido治理论坛上,核心是设立两条出价通道:由以太坊协议本身担保支付的出价,向所有合格构建者开放,无需另行获得Lido批准;而携带协议外承诺付款的出价,则仅限于Lido白名单上的构建者和中介机构参与。目前该政策尚未获得通过,一旦生效将对所有Lido节点运营商一视同仁。

在开放通道下,构建者需注册一个公钥并押入至少1 Ethereum (ETH),且包含该押金的纪元必须先完成最终确认才能参与出价。已注册的构建者用注册密钥签署出价,须持有足以覆盖承诺付款的余额,并满足涵盖时段、父区块和燃料上限的协议条件。每一名Lido验证者都必须保持点对点出价接收处于运行状态,确保所有验证者都能接入开放市场;经由点对点网络到达的出价只能包含协议担保付款,直接对接构建者API或使用兼容中间件则是第二条接入路径。包含协议外额外付款的出价进入单独审查通道,白名单之外的构建者赢得此类出价时,将被标记为可能违反政策。提案发布时,以太坊价格在过去24小时上涨5.6%。

当前中继白名单上的机构若想在ePBS切换后保留资格,须满足若干常设条件:以协议注册构建者的身份运营,或仅转发来自注册构建者的出价;公布并及时更新出价所用的构建者公钥和索引;在Hoodi测试网上运行兼容ePBS的构建者API;以及向Lido的监控系统开放公开出价与交付负载的数据。新申请者包括个人构建者在内,需经过标准注册流程并接受策展模块委员会(CMC)的审查。现有白名单结构将整体沿用,节点运营商须设置至少一条“必须使用其一”条目,并按需从通用名单中勾选其他条目。

Lido出块产生的收益,包括协议担保付款和任何额外付款,都必须转入指定的EL收益金库。验证者需在每个提议时段之前发送标明该金库的签名偏好数据,并把同一地址写入每一笔被接受的出价。规则覆盖所有能够提议Lido区块的节点,备份与替换节点也不例外;分布式验证者技术(DVT)集群则在中间件的ePBS支持范围内,对全体成员套用统一配置。直接本地出块仍然被允许,但如果监控系统观测到高于该运营商自身最低值的外部合格出价、而同期却产出了直接构建的区块,该运营商将被标记待审。系统还会将选中的出价与观测到的最高合格出价比较,低于设定比率的结果将被标记,该比率初步提议为90%至95%;收益地址填写错误,或额外付款未能足额到达金库,同样会登上这份名单。论坛早前的讨论触及了设计底层的取舍:协议层押金让承诺付款更难被赖账,但也抬高了构建者的资金负担,而论坛中并未有人拿出测量数据,证明基于信任的付款确实能提高验证者收益。Lido计划在11月将这份提案连同现有白名单的迁移一并交付投票。即便获批,政策也要等Glamsterdam升级在以太坊主网完成后才会启用。

无人测得的溢价

草案的机制部分看起来已成定局:双层划分、1 Ethereum (ETH)的准入押金和90%至95%的监控比率都已白纸黑字写明。经济层面的疑问却悬而未决。协议担保付款究竟会为Lido质押者带来可测量的收益溢价,还是只是把资金成本转嫁给构建者、再由后者通过压低出价收回成本,论坛帖子里自始至终没有数据给出答案。这正是11月投票实质要检验的问题,即便投出赞成票,启用仍要等待Glamsterdam,区块生产层面的任何实际变化至少还隔着一个升级周期。