五角大楼将Anthropic列入黑名单获上诉法院2比1维持 比特币(BTC)先例风向标

哥伦比亚特区巡回上诉法院2比1分裂

华盛顿一家联邦上诉法院周五作出裁定,维持国防部将Anthropic彻底排除在军事合同之外的决定,五角大楼拿下了一场决定性的法律胜利。此案由哥伦比亚特区巡回上诉法院三名法官组成的合议庭审理,最终以2比1的票数支持政府立场:Gregory Katsas与Neomi Rao构成多数意见,Karen LeCraft Henderson法官则写下异议。执笔多数意见的Katsas认定,五角大楼在国家安全认定上拥有「充分依据」,法院认为在案卷记录面前这一标准获得轻松满足。

争议可以追溯到今年2月。国防部长Pete Hegseth当时要求Anthropic拆除其内部安全护栏——正是这些护栏阻止Claude模型被用于完全自主的致命武器以及大规模国内监控。这家公司于2月26日公开拒绝,距离Hegseth设定的最后期限仅数小时。3月3日,国防部长兑现威胁,在其3月3日的认定公告中正式将Anthropic列为国家安全风险。这一步不仅终止了该公司现有的国防合同,更关键的是,禁止其他五角大楼承包商在整个供应链的任何环节部署其技术。

其3月3日的认定公告https://x.com/SecWar/status/2027507717469049070

案卷记录还揭示了一个更为直接的导火索。根据上诉裁定,一名Anthropic高管曾单独就某承包商在一场具体军事行动中使用Claude一事提出异议。被纳入案卷的报道指出,该行动即1月3日导致委内瑞拉总统Nicolás Maduro被抓获的行动。国防部官员援引这一事件作为证据,认为Claude的行为对军事依赖而言仍过于不可预测。Anthropic对该认定提出挑战,而周五的裁定令排除令在更大范围的法律斗争继续期间保持生效。

两座法院,两种相反答案

法律图景远谈不上尘埃落定——就在不到一个月前,大洋另一侧的一家联邦法院得出了完全相反的结论。8月28日,加州北区法院法官Rita Lin推翻了特朗普政府实施的一项范围更广的平行禁令,裁定其违反宪法第一修正案以及第五修正案的正当程序条款。她的命令直接撤销了供应链风险认定,并将政府的行为定性为报复,意在把这家AI公司「杀鸡儆猴」。一份在社交媒体上广泛传播的裁定拆解精准概括了这场分裂的规模:两家联邦法院、一家公司、一个月内、两种相反答案。

裁定拆解https://x.com/ns123abc/status/2093171563671511295?ref_src=twsrc%5Etfw

对于周五的败诉,Anthropic的回应克制而坚定。「我们尊重但不同意法院的裁决,」公司发言人表示,并补充称「另一家联邦法院已经认定政府的平行认定违法」。该公司尚未披露是否将寻求哥伦比亚特区巡回上诉法院全庭复审,还是向最高法院提起调卷申请,下一步动作刻意保持开放。

利害关系远超一家供应商。国防采购如今建立在一个巡回法院称为合法、另一个法院实际上斥为惩罚性的裁判基础上,而这一框架将塑造华盛顿如何向战略技术领域的各家公司施压——从国防AI到去中心化的web3基础设施。类似的逻辑也贯穿数字资产诉讼:交易所与开发者主张,监管机构的认定行为压制言论并剥夺正当程序。在巡回法院冲突解决之前,处于先进计算与国家安全交叉地带的承包商将同时面对两套相互矛盾的法律现实。 希望实时跟踪行情的读者，可在Gate查看现货与合约的实时价格。

加密行业紧盯的正当程序先例

COINOTAG的判断是:真正的主角不是合议庭的票数,而是巡回法院分裂本身。两家联邦法院如今已就「国家能否因一家科技公司拒绝政策要求而将其拉黑」得出相反结论——而这套正当程序逻辑可以直接映射到加密行业:区块链节点运营者、layer-3网络以及以代币经济学驱动的项目,都在各自面对监管机构主导的认定行为。撰写本文时,比特币(BTC)交易价格接近83,967美元,市场把法律层面的清晰度、而非新闻标题,当作持久变量。值得关注的是复审申请或调卷申请——无论哪条路径,都将催生主导未来十年科技对抗国家的争议的先例。