Ripple的David Schwartz反对全面过滤XRP骗局,援引言论自由

罗德岛州起诉Meta案

罗德岛州总检察长对Meta Platforms提起的诉讼,把一个问题摆上了台面:当骗局在平台上运行时,成本该由谁来承担。Ripple的CTO Emeritus David Schwartz站在了开放信息流一边。Schwartz是XRP Ledger的主要架构师之一,这是一条内置自动做市商、无中心运营方的结算层。他上周六在X上发帖称,全面算法过滤会造成所谓“安全的真空”,损害言论自由,并令互联网社区的集体防御陷入瘫痪。我们的XRP报道持续追踪的持币社区对这一表态反响强烈,因为争议中的骗局形式恰恰针对这部分用户。导火索是X平台上的一场争论:有用户提出应强制平台运行严格过滤器,把诈骗广告和帖子从个人信息流中剔除,其中被指最恶劣的是伪造的“二对一XRP赠送”骗局。Schwartz的回应是一套更严苛但更务实的网络安全立场:把专家与垃圾信息隔离,会筑起一道危险的信息真空,因为一旦欺诈被移出视野,意见领袖就失去提前识别新威胁、公开向全行业预警的能力。他把这种权衡说得很直白:被算法清洗得一尘不染的信息流看似安全,实则移除了恰恰能让公认人物在攻击扩散时发出警报的信号。他还批评那些把责任压给科技公司的监管者,称法律应当打击的是设计并运营犯罪计划的人,而不是这些计划所滥用的平台。争论发生期间,交易者也在关注XRP价格,但这件事的核心是法律与架构问题,不是行情问题。

@JoelKatz · X 帖子

X上发帖.

在 X 上查看

钓鱼警报与责任转嫁

Schwartz不是空谈理论。他本人经常亲自识别XRP生态中的钓鱼攻击并公开发出警告,并把这种实践作为例证:人的警觉有效,单靠自动化做不到。钓鱼是通过伪造链接、网站或消息诱骗用户交出密码、私钥或钱包访问权限的欺诈手段,赠送帖是其最常见的加密货币伪装。他发警报的频率之高,以至于生态用户在点击不熟悉的链接前,已把他的账号当作预警渠道。罗德岛州的起诉书指控Meta在明知的情况下,借助内部AI工具优化的诈骗广告牟取收入,Schwartz认为这是打错了靶子。他主张,仅凭“欺骗概率”自动删除内容是一条死路,将导致对数以百万计受美国宪法第一修正案保护的合法帖子的隐性审查。他把官方试图把责任转嫁给IT巨头的做法,比作让餐馆为向恐怖分子供餐担责,坚持法律只应起诉犯罪计划的作者。与此同时,Web3开发者认为,对抗骗局唯一有效的盾牌是环境的透明和社区自身的警觉,而不是算法。在他看来,加密资产生态中威胁变异越快,社区预警机制的价值越高,自动化只能扮演辅助角色而非主导角色。这一警告落在了松动之地:赠送欺诈依靠制造FOMO情绪运转,而XRP一直在压力下交易,反弹失败后曾测试1.26美元支撑,持币者因此更容易被虚假的回本承诺打动。

责任边界划在哪里

我们的判断是:这是一起州级民事诉讼,不是刑事指控,其核心主张在于Meta的内部AI优化工具处于诈骗广告的收入链条之内。这正是Schwartz介入所反驳的框架,也解释了为何这场争论从内容审核政策延伸到平台责任层面。对XRP持币者而言,实际影响是直接的。没有任何算法能捕获所有伪造赠送活动,防线要靠自托管习惯:从源头核验地址,绝不共享私钥,把长期持仓移出联网软件,可选方案包括Ripple (XRP)纸钱包。随着正规收益类产品扩张,骗局面也在扩大;Evernorth计划将4.73亿枚XRP投入链上借贷,这给了骗子足以乱真的模仿素材,眼下决定性的控制手段仍是社区层面的核验。