比特币(BTC):中本聪时代钱包时隔约15年转出75枚BTC

2011年以来的首次移动

一个沉睡多年的中本聪时代比特币钱包动了。链上数据显示,某个自2011年起从未动过的比特币(BTC)钱包,于星期四晚间将全部余额首次转出,把75枚Bitcoin (BTC)转入一个全新地址,按当时比特币价格计算约合500万美元。这笔交易把六个输入合并为一笔支付:原有75枚BTC、5月的法院通知、2025年7月的一笔存款,以及另外三笔小额款项。5月的支付附带了546聪(一聪等于一亿分之一枚比特币),并携带留言“COURT-ORDERED LEGAL NOTICE”(法院命令的法律通知),附有法律文件链接。7月那笔存款来自Salomon Brothers Strategic Advisors,即原告方聘请、负责联系钱包持有人的顾问公司。链上交易记录完整呈现了上述细节。这类古老余额之所以被视为情绪风向标,是因为2011年时期的硬币被支出极为罕见,尽管与当今机构的资金流相比,这笔金额并不算大。该地址在整个期间都充当冷钱包,其生成远早于HD钱包规范成为行业标准,区块链记录显示其核心持仓此前从未移动过。星期四之后,旧地址已被清空;截至星期五晚间,链上数据表明这些硬币仍停留在目的地地址,尚未支出。修正后的起诉书中,该钱包以第3,419号被告的身份出现。执行这次转账的人掌握着一把自2011年起闲置的私钥;通知是否促成了这次行动,目前无法确认。

“Noah Doe”诉讼

这起转账的背景,是有史以来针对比特币提出的最激进的所有权主张之一。由一名化名Noah Doe的原告和两家怀俄明州公司在纽约提起的诉讼,请求法院确认原告是39,069个地址所持有比特币的所有人,合计约380万枚Bitcoin (BTC),名单中甚至包括归属中本聪的币。按近期市场水平估算,这批币的账面价值接近2,600亿美元。其法律理论简单而激进:任何闲置五年以上的钱包都构成被遗弃财产,纽约州法律允许索赔人收回。由于地址背后的持有人无法查明,法院批准了一种不同寻常的送达方式:向每个地址发送极小额的比特币,附上指向起诉文件的留言,等于把区块链当作一个可寻址的信箱。5月送达的546聪到账时价值不足40美分。起诉书点名过的其他地址此前也曾活动:6月,一个自2011年起持有35.55枚BTC的钱包支出15枚BTC,其余额作为找零转回原地址,这说明被送达的持有人确实在关注此案。因此,星期四的转账延续了一个已有的模式,而非孤立事件。原告自己在文件中承认了此案的硬性极限:即便胜诉,他们也无法拿到支出这些币所需的私钥。起诉书还写道,其聘请的专家对所谓“寻获钱包”的估值不足10美元,正是因为取回内容存在不确定性。法官可以宣判归属,但只有签名才能移动币。

对COINOTAG编辑部而言,关键在于这次转账证明了什么、又留下了什么悬念。一把在闲置十五年后仍能使用的私钥,动摇了本案“遗弃”这一核心前提;但区块链无法显示动机,也无法说明这些币如今是躺在等待处置的热钱包里,还是已转入另一个冷地址,例如由硬件钱包保管的地址。如果39,069个名单地址中有更多持有人以转账回应通知,原告的理论就会随着每一次签名而削弱;如果大家按兵不动,案件将继续带着有力的事实基础推进。纸面上的所有权与钥匙上的控制权,始终是两回事,而这起诉讼必须跨越这道鸿沟。