SingularityNET(AGIX)遭攻击者增发2.6亿代币,价格暴跌99%

AI代币三连击:协同增发攻击

SingularityNET(AGIX)在过去24小时内跌幅超过99%——链上数据显示,一名攻击者在以太坊网络上未经授权增发了2.6亿枚AGIX代币。从链上轨迹看,这并非孤立事件:同一钱包地址还对Fetch.ai(FET)和NuNet(NTX)两个相邻的AI代币项目发起了同步打击,指向同一操盘者而非三名独立攻击者,Fetch.ai与NuNet合计损失约200万美元。其中损失较重的一头落在Fetch.ai:870万枚FET被从协议中抽走,价值约153万美元。在NuNet上,该钱包凭空增发了4.085亿枚NTX,相当于一次规模约46.2万美元的供应扩张,代币数小时内下跌约65%。而最沉重的打击仍由SingularityNET自己承受:除2.6亿枚AGIX之外,攻击者还增发了5383.8万枚同样基于以太坊的WMTX代币,稀释效应令AGIX跌破99%的回撤线——每一枚代币对协议的有效权益被大幅摊薄。问题的突破口显然在增发权限(mint authority),即智能合约中允许铸造新代币的权限设置——不过这是从链上模式得出的推断,并非已确认的结论。链上痕迹显示,部分赃款已经开始转移:攻击者已将收益兑换为546.36枚ETH,价值约144万美元。截至最新链上统计,该钱包仍控制约1677万美元的加密资产,以1.983亿枚AGIX为首,价值约1442万美元;另有649枚ETH,价值约167万美元,以及3353.8万枚WMTX,价值约62.7万美元。值得注意的是,截至发稿,三个团队均未发布事后复盘,说明被利用的合约、泄露的密钥或修复时间表,确切根因仍未获确认。

Gemini牌照价值超过其萎缩的交易所

另一端的故事属于Gemini Space Station(GEMI)——由Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss创办的上市加密平台。该股较上市首日已累计下跌约80%,市值从近40亿美元的峰值缩水至7.53亿美元。其第二季度投资者关系披露清晰呈现了恶化轨迹:交易所收入同比下降38%,至1250万美元;现货交易量暴跌66%,至38亿美元;平台托管资产从182亿美元萎缩至84亿美元。但这些数字唤起的并非生存危机,而是收购传闻。ARK Invest数字资产研究主管Lorenzo Valente上月在X上的公开帖子中主张,离岸永续合约交易所Hyperliquid应当收购Gemini,将其改造为面向永续合约和预测市场的合规美国门户,并指出双胞胎兄弟集中的投票控制权反而能简化交易流程。目前没有任何主动竞购的迹象,Gemini也拒绝就传闻置评。一位知情的风投人士在匿名条件下直言,买家真正购买的并不是交易引擎——核心撮合技术与竞争对手差异有限——而是Gemini通过其子公司持有的监管牌照与各类批准,这些资质若要自建既昂贵又缓慢。这契合了当下加密行业并购的大逻辑:收购方买的是市场准入,而非交易量。7月,做市商Keyrock收购了BlockFills的交易资产,以补充牌照、衍生品专长和机构客户;代币化公司Ondo在探讨一笔最高5亿美元的交易;LMAX和B2C2也各自评估过战略性交易。潜在买家还曾围绕Gemini已关闭的欧洲和英国业务打转,主要盯上的正是其牌照,但估值分歧使交易迟迟未能落地。控制权是关键变量:Winklevoss兄弟持有Gemini 94.5%的投票权,这既简化了谈判,也意味着任何出售都必须获得他们同意,敌意收购几乎不可能。对于在各大平台之间比较的用户——无论是我们最佳加密货币交易所指南中的推荐,还是垂直山寨币平台——这一案例都提醒着一点:平台的持久性建立在受监管的基础设施之上,而非品牌光环。从白银(XAG)到VIX期货工具UVXY ETF之类的传统分散投资品,都无法触及这条护城河——只有一次受监管的收购才行。 希望实时跟踪行情的读者，可在Bybit查看现货与合约的实时价格。

X上的公开帖子https://x.com/LorenzoARK/status/2090529396201545927

增发密钥与牌照:同一软肋的两面

把两个故事放在一起读,它们描绘的是同一资产类别的两个极端:基础设施既是王冠上的宝石,也是攻击面。SingularityNET事件的链上证据使其完全可审计——未经授权的增发、兑换为546.36枚ETH的资金轨迹、攻击者残余的1677万美元余额,全部可循迹追踪,尽管团队尚未确认根因或修复时间表。此类权限管理缺陷并非某条链独有:从Polkadot(DOT)到以太坊的各生态系统都带有同样的增发权限风险,而且与仅仅抽走算力的加密劫持攻击不同,一次恶意增发会直接摧毁代币的稀缺性。Gemini的缩水则展示了同一套基础设施在获得牌照、保持完好之后,恰恰是收购方愿意买单的东西——一种持久的、需许可的经营特许权,与其说像投机性的交易量,不如说更像思科(Cisco Systems,CSCO)这类大盘科技股的护城河。无论谁掌握着密钥——或牌照——谁就掌握着这家企业。