Solana(SOL)联合创始人Yakovenko:AI降速实为押注1万亿美元盈利

Yakovenko四字回怼Amodei的“降速”檄文

Solana (SOL) 联合创始人Anatoly Yakovenko公开驳斥了AI行业要求放缓前沿模型开发的一致呼吁,并将这一诉求定性为锁定万亿美元估值的商业动作,而非真正的安全举措。这场争论的导火索是Anthropic CEO Dario Amodei发表的文章《We Must Pace the Frontier》(我们必须为前沿降速)。文中主张,模型能力——包括递归自我改进,即AI系统协助构建自己的后继版本——的推进速度已超过安全护栏所能跟上的程度,头部实验室因此应在外部监督下采用节奏化开发。Amodei明确排除了全面停止训练的可能,Anthropic也承诺率先对自己适用该框架。OpenAI的Sam Altman与xAI的Elon Musk在数小时内附和了这一安全论调,但各家之间并未确认任何有约束力的暂停协议。

Yakovenko的回应极为简省。他直接在Amodei这篇宣言下留言,给出四字判词——“Profitability at $1 trillion mcap”(1万亿美元市值下的盈利能力),随后又开玩笑称已嘱咐自己的Codex编程代理“省着点用token”,公开嘲弄了人为暂停的想法。这条帖子没有附带任何成本拆解或财务披露,1万亿美元这一数字与实验室经济之间的关系,也只是Yakovenko的个人解读。但其言下之意相当直接:芯片、电力与数据中心的支出在不断复利式累积,而估值达到或逼近1万亿美元的实验室,其背后的投资人越来越期待落袋的利润,而非无休止的预算燃烧。社交媒体用户迅速放大了同一读法——降速恰好能为在位者挡住行动迅猛的开源挑战者——不过没有任何公司文件证实这种动机,而这场争论如今已外溢到实验室之外,波及Solana生态。

@toly · X 帖子

“Profitability at $1 trillion mcap”.

在 X 上查看

Sacks抨击“自愿暂停”的虚伪

前白宫AI与加密事务主管David Sacks把火药味推向高潮。他在X上发文指出:如果OpenAI和Anthropic真的相信自己的下一代系统具备致命风险,它们根本不需要全行业立法——自己主动停下即可。他进一步主张,自上而下的监管实际上服务于在位者的两个现实目标。其一,严苛的合规门槛会冻死初创公司和开源项目——他点名Meta的模型发布与Hugging Face平台,二者正快速逼近商业领先者——实质上是在人为制造OpenAI与Anthropic的双寡头。其二,全球AI停战协议根本行不通,因为中国不会遵守此类协定,对美国实验室的限制等同于美国自愿的技术缴械。

口号之下的提案细节比头条更具体。Amodei的计划将赋予第三方评估机构进入AI公司内部的正式地位,使其不仅能审计成品模型,还能审查训练过程与开发流程,以做安全合规与事件复盘。Altman已表示接受外部评估者获得与内部员工相当的访问权限,Musk则认同Amodei的担忧,但未承诺xAI加入任何协议。Amodei承认涵盖中国的国际协调十分困难,并另行警告:不受约束的AI代理集群可能在6至12个月内主导互联网——这是一项预测,而非已发生的事实。至于评估机构的具体运作模式,以及其他实验室的参与条款,目前均未公布。市场层面,周一开盘前并未出现恐慌定价:主流解读是,前沿节奏放缓只会拉长设备采购周期,而非削减AI基础设施投资——是资本开支的延后,不是资本开支的削减。需要实时跟踪行情的读者可在MEXC查看现货与期货实时价格。

@DavidSacks · X 帖子

A post on X.

在 X 上查看

“安全”的成本已成Web3议题

后续报道为Yakovenko的讥讽补充了语境:他开玩笑要“省着用”的Codex——一款编程代理系统——已被广泛用于软件生产任务,因此这条帖子是对不断升级的算力成本与资源消耗之争的直接点名,而非随口的俏皮话。这场交锋也强化了一种判断:前沿实验室可能已经在硬性基础设施极限上撞墙,芯片与电费开支的快速攀升,正迎头撞上那些如今只认已实现营收与利润、不再为开放式增长烧钱的投资者。在这个框架下,以安全为由的降速呼吁,既是应对技术风险的手段,同样被视作一种经济上的必然。

（截至 12:09 UTC） (截至UTC时间12:09)对COINOTAG而言,最关键的原始记录就是X上的那条回复本身:一条四词短帖,把一场安全辩论改写成了资本市场的故事。利害关系延伸至Solana网络及其Web3经济——即便在市场降温之际,链上交易量与memecoin交易活动仍在持续扩张,单日新增SPL代币更创下263,151个的纪录。如果第三方审计真的按Amodei的设想落地,合规成本将落在每一家前沿实验室头上;如果这场论战不了了之,那么1万亿美元市值下的盈利能力之问依然悬而未决。无论走向哪一边,AI基础设施与加密支付轨道之间的资本配置,都将随着山寨币市场对这场交锋的消化而随之起舞。