Solana(SOL)联合创始人Yakovenko:AI降速实为押注1万亿美元盈利

Yakovenko回应Amodei的降速主张

Solana(SOL)联合创始人Anatoly Yakovenko公开否定了AI行业联名呼吁放缓前沿模型开发的做法,并将其定性为锁定万亿美元估值的商业动作,而非真正的安全举措。这场争论的起点,是Anthropic CEO Dario Amodei发表题为《我们必须为前沿降速》(We Must Pace the Frontier)的文章。文中主张,模型能力的演进——包括递归自我改进,即AI系统协助构建自己的后继版本——已快于防护机制的跟进速度,因此头部实验室应在外部监督下采取节奏受控的开发方式。Amodei明确排除了全面停止训练的可能性,Anthropic也承诺率先把这套框架应用于自身。OpenAI的Sam Altman与xAI的Elon Musk在数小时内呼应了这一安全论调,但各公司之间并未确认达成任何具约束力的暂停协议。Yakovenko的回应则相当克制。他直接在Amodei的宣言下留言,只给出四个词的判词——“Profitability at $1 trillion mcap”(市值达1万亿美元时的盈利能力)——随后又开玩笑称,他已要求自己的Codex编程代理更节省地使用token,公开嘲讽这种人为暂停的想法。这条帖子没有附带任何成本拆解或财务披露,1万亿美元这个数字与实验室经济之间的关联,也只是Yakovenko的个人解读。但背后的推论相当直接:芯片、电力与数据中心开支在不断累积,估值达到或接近万亿美元的实验室,其投资方越来越期望看到真金白银的利润,而不是无止境的预算消耗。社交媒体用户迅速放大了同样的解读——降速恰好为在位者挡住了来势汹汹的开源挑战者——不过没有任何公司文件能证实这种动机,而这场争论如今已蔓延到实验室之外,进入整个Solana生态。

“Profitability at $1 trillion mcap”https://x.com/toly/status/2098982071452696976?s=20

Sacks抨击“自愿暂停”的伪善

前白宫AI与加密事务负责人David Sacks进一步升级了这场交锋。他在X上发帖指出,如果OpenAI和Anthropic真的相信自己的下一代系统具有致命风险,它们并不需要全行业立法——完全可以自愿停掉自己的研发。他进而认为,自上而下的监管对在位者而言反而服务于两个务实目标。其一,严格的合规门槛会把初创公司和开源项目挡在门外——他点名Meta的模型发布与Hugging Face平台,两者正在快速缩小与商业头部的差距——实质上人为制造出OpenAI与Anthropic的双寡头格局。其二,全球性的AI休战协议行不通,因为中国不会遵守此类约定,对美国的实验室施加限制,等同于美国自愿进行技术投降。抛开口水战,提案本身的颗粒度比标题更细。Amodei的方案将赋予第三方评估机构法律地位和进入AI公司内部的权限,使其不仅能审计成品模型,还能审查训练过程与开发流程的安全合规情况及事件复盘。Altman已表态接受外部评估者获得与内部员工相当的权限,而Musk虽然认可Amodei的担忧,却未承诺让xAI加入任何协议。Amodei也承认,包括中国在内的国际协调难度很大,并另行警告:不受约束的AI代理集群可能在6至12个月内主导互联网——这属于预测,而非已观察到的事件。至于评估机构的具体运作模式,以及其他实验室的参与条款,目前均未公布。市场层面,周一开盘前并未定价恐慌情绪:主流解读是,前沿节奏放缓只会拉长设备采购周期,而非削减AI基础设施投资——是资本开支的延后,不是资本开支的削减。 希望实时跟踪行情的读者，可在MEXC查看现货与合约的实时价格。

X上发帖https://x.com/DavidSacks/status/2098973625252708460?s=20

“安全”的成本已成Web3之问

对COINOTAG而言,最关键的原始记录正是那条X回复本身:一条四个词的帖子,把一场安全辩论改写成了资本市场叙事。其中的利害关系波及Solana网络及其Web3经济——即便在行情降温之际,链上交易量与memecoin交易活跃度仍在持续扩张,单日新创建的SPL代币更创下263,151个的纪录。如果第三方审计最终按照Amodei的设想落地,合规成本将压到每一家前沿实验室头上;如果这番论调渐渐消退,1万亿美元盈利能力的追问依旧没有答案。无论哪种结局,AI基础设施与加密轨道之间的资本配置,都将随着山寨币市场对这场交锋的消化而随行就市。