谁定XRP的规则?Lummis称市场清晰法案已定稿,周二将迎程序性表决

Lummis:已成定局

联邦参议员Cynthia Lummis周一在华盛顿一场政策峰会上明确表示,《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act)已经定稿,民主党方面提出的新一轮修改要求不再接受。这一表态发生在参议院对该法案进行程序性表决前数小时——正是这项市场结构法案,让XRP的监管归属长期悬而未决。作为该法案的主要发起人之一,这位怀俄明州共和党人称,周末流传的妥协文本就是谈判的终点。她直言:「民主党人想要更多,他们永远想要更多。哪怕再等一个月,他们还是会要更多。」Lummis在这部法案上已耕耘超过5年,她统计称,此前已向民主党方面作出114项具体政策让步。其中分量最重的一项,是限制官员个人与加密行业商业往来的伦理条款——矛头主要指向总统Donald Trump。她透露,在本周草案中,Trump出人意料地接受了第二轮伦理约束。与此同时,她仍对谈判对手、参议员Kirsten Gillibrand给予正面评价,尽管坚称谈判让步已经给得够多。该法案将在周二迎来程序性表决,需要60张赞成票才能推进。出席周一行业活动的游说人士普遍判断,通过概率充其量只能说渺茫。「这已经是能拿到的最好结果了,」Lummis说,「我的油箱已经空了。」

Warren幕僚团队拆台

民主党方面的阻力在周一进一步升级。参议院银行委员会民主党首席参议员Elizabeth Warren的幕僚团队散发文件,逐条反驳修改后的伦理妥协方案,其核心论点是:新法案赋予州总检察长的执法权力大体上形同虚设。在他们看来,州层面的执行机制并未提供一条真正独立的路径来落实法案中的各项限制。幕僚团队还指出一个时间差问题:针对发行或赞助数字资产的行为限制,一般仅适用于相关条款生效后上线的资产,存量代币可能因此游离于收紧后的规则之外。伦理争议并非该法案唯一的麻烦。由纽约州总检察长Letitia James牵头的18位两党州总检察长,在程序性表决前一天联名呼吁议员否决该法案,警告它可能削弱各州追查加密欺诈的能力。行业内部同样存在异议——最新文本收窄了《区块链监管确定性法案》(BRCA)原本提供的保护,招致加密政策倡导者的批评。而一位关键的共和党参议员态度未明:缅因州的Susan Collins称这部超过600页的法案是「不断移动的靶子」,理由包括新增的伦理条款以及社区银行存款相关的未决问题。

@BrendanPedersen · X 帖子

幕僚团队散发文件,反驳修改后的伦理妥协方案.

在 X 上查看

八大银行团体联名反对

周一,八大银行业行业协会联名致信参议院领袖John Thune和Chuck Schumer,敦促不要以当前文本推进该法案。联署方包括Bank Policy Institute、American Bankers Association、Consumer Bankers Association、Financial Services Forum以及Independent Community Bankers of America。他们的担忧聚焦于支付型稳定币——也就是链上支付PayFi背后的工具。信中称,这类工具可能附带利息或类似收益的激励,把可观的存款规模从银行体系抽走,压缩放贷能力,而社区银行和依赖存款的放贷机构首当其冲。联名信还否定了草案中旨在抑制存款外流的「断路器」机制,认为它算不上真正的保障——因为只有在大规模资金外流已经发生之后才会触发。这些团体进一步警告,发行方或其关联方可能通过替代性奖励绕开直接的利息禁令,并要求参院领导层:明确将稳定币持仓的直接与间接利息或回报纳入监管、删除文本中的收窄性表述、禁止在经济效果上等同于存款利息的激励。他们表态支持为数字资产市场建立综合性监管框架,但认为当前草案无法阻止稳定币抽走银行存款。需要实时跟踪行情的读者,可在MEXC查看现货与期货的实时价格。

谁的文本说了算?

表决前数小时,参议院共和党人拒绝了民主党周一晚间在Chuck Schumer办公室会晤后递交的最新反提案,CLARITY法案仍按原计划接受美东时间下午2时15分针对H.R. 3633的程序性终止辩论表决。Lummis发言人Katie Warbinton称,民主党人「一寸都没有退让」,需要「真正开始谈判,而不是反复提交同样的要求」。Lummis、银行委员会主席Tim Scott与农业委员会主席John Boozman则表示,最终草案已纳入126项民主党方面提出的实质性修改,包括几乎全盘接受Tillis-Gallego伦理框架。据称反提案寻求更强的伦理条款、针对DeFi的修改以及对部落博彩的保护,但全文并未公开。对峙之下,预测市场应声下挫:Polymarket将法案年内获得通过的概率从大约30%下调至14%;Kalshi关于2027年10月1日前通过 prediction 的合约,则从周一约53%跌至36%。

结果很快尘埃落定:周二美东时间下午2时15分针对H.R. 3633的终止辩论表决以50比49告败,远低于开启辩论所需的60票。两党均有多名谈判代表倒戈——民主党方面,Angela Alsobrooks、Ruben Gallego和Kirsten Gillibrand投下反对票;共和党方面,Susan Collins、Josh Hawley、Jerry Moran和Thom Tillis也未予支持,其中Tillis动议将法案重新交付委员会。Gallego指责总统是在寻求「作案时间」。作为该法案最直接的股票代理,Circle Internet Group大跌11.61%,收于86.11美元;Bitcoin同期下跌约4%,报约75,997美元。Polymarket上「Trump于2026年签署该法案」的概率从前一天的31%崩落至7%。参议院领导层可以再次安排终止辩论表决,但在年底之前,没有任何程序强制其这样做。

倡导组织Stand With Crypto针对9月15日的表决失利发表声明称,将在11月中期选举前,把各参议员在CLARITY法案上的立场纳入其国会记分卡,让支持者可以在投票时掂量每一位议员的表态。该组织外勤总监Mason Lynaugh称这一结果是「领导力的失败」,并指出美国6700万加密持有者已为清晰规则等待多年,而参议院选择让他们继续等下去。市场注意力现在转向SEC与CFTC的规则制定,不过SEC主席Paul Atkins已提醒,缺乏成文法基础的监管不会长久。换言之,行业的立法推进在年底之前实质上陷入停滞。

（截至 23:05 UTC） (截至UTC时间16:13)拨开政治喧嚣,这场角力的本质是谁有权决定CLARITY法案最终写什么——而唯一能裁定这一点的,只有文本本身。就本周流传的版本而言,它仍是一项提案而非法律:在两院通过并经签署之前,其中的任何条款都不约束SEC、CFTC或各州,其规则也将在法案生效后分阶段实施。周二这场60票表决真正决定的,是Warren幕僚团队、18位州总检察长、八大银行团体与Lummis这几种解读中,哪一种成为最终有效的解读。法案对管辖权边界的重划,对XRP的跨境结算角色影响最大——它恰好卡在市场结构监管机构的接缝处。因此,在该文本成为有约束力的法律之前,XRP的跨境结算定位与XRP监管问题仍将悬而未决。