XRP (XRP):Ripple 董事长 Chris Larsen 花费 1000 万美元对抗加州 5% 巨富税

六位诺贝尔经济学奖得主力挺第 40 号提案

9 月 19 日,六位诺贝尔经济学奖得主联名为加州第 40 号提案(Proposition 40)背书——这是一项将对该州亿万富翁财富一次性征收 5% 税费的公投提案。公开信的签名者包括 Daron Acemoglu、Abhijit Banerjee、Peter Diamond、Esther Duflo、Paul Krugman 与 Joseph Stiglitz 六位经济学家。信中算了一笔账:对加州约 250 位亿万富翁一次性征收 5%,可筹集约 1000 亿美元,规模相当于对该州全体纳税人同步征收 5% 的所得税,足以抵消联邦层面对 Medicaid(医疗补助)的削减。选民将于 11 月 3 日就此投票,约 1000 亿美元的潜在财政收入将随投票结果尘埃落定。

这份联名信的立论核心是财富集中度。十年前,加州最富有的 0.001% 人群合计持有 7000 亿美元;如今同样这一小撮人所控制的财富已膨胀至 2.3 万亿美元——信中将这一数字与该州约 2000 万纳税人一整年的收入并列对比。经济学家还测算,2019 年至 2025 年间,亿万富翁们累计增值 1.4 万亿美元,而他们实际缴纳的州所得税仅相当于这笔增值的 1.6%,比普通工薪阶层承担的有效税率还要低。公开信称,相对于亿万富翁已入账的收益,这笔征税是“温和的”。Acemoglu 此前就曾公开叫板极端财富:今年 7 月,他公开敦促 Elon Musk 在 2036 年前捐出近 1 万亿美元,Musk 回应称会朝这个方向行动;据 Forbes 当前估值,Musk 身家已达 9465 亿美元。

对 XRP(Ripple 旗下的跨境结算资产)的持有者而言,这场公投绝非隔岸观火:提案背后资金最雄厚的反对者正是 Ripple 执行董事长 Chris Larsen,而他的个人财富恰恰是这项税种的直接标的。学术权威与加密创始人资本在同一张选票上正面对撞,也让一场州级公投升级为一场关于“如何给亿万富翁征税”的全国性论战。

Larsen 与 Ripple 出资反对阵营

颇具讽刺意味的是,反对阵营的经费恰恰来自这项税种想要征税的那批财富。Ripple 联合创始人兼执行董事长 Chris Larsen 向 Golden State Promise——一个为反对第 40 号提案设立的政治委员会——注资 500 万美元,Ripple Labs 随后以公司资金追加了等额的 500 万美元。此外,他还向 Building a Better California——一个今年专为反对该税项设立的政治行动委员会——输送了 1000 万美元。这笔开销背后的算术不难理解:Forbes 估算 Larsen 身家为 84 亿美元,其中相当大一部分是以 私钥保管的 XRP 代币形式持有——若按 5% 征税,他个人将面临约 4.2 亿美元的税单。一笔如此量级的款项若要以单一代币结算,即便对深度充足的流动性池也是一次严峻考验。合计来看,Larsen 与 Ripple Labs 已披露的反对该提案捐款总额达到 2000 万美元。

Larsen 并非孤军奋战。资深风投家 John Doerr 向同一个资金池追加了 750 万美元。位列全球富豪榜第五的 Sergey Brin 则在去年年底将名下相当一部分资产迁出加州,他目前为反对该税项的总支出已达 1.02 亿美元。Building a Better California 还开辟了第二条战线:它同时支持两个配套提案——第 41 号与第 42 号提案,且规则是得票更高者生效——这意味着即便第 40 号提案获得通过,41 号或 42 号中的任何一个也足以让巨富税化为泡影。换句话说,反对者在同一次选举中握有两条相互独立的否决路径。对一家金库与创始人财富都锚定在单一资产上的公司而言,这张选票既是政治事件,也是一场资产负债表事件。而这场交锋恰逢 Ripple 的忙碌时刻——该公司近期公布了 Swell 2026 大会日程,一场为期数天、聚焦 XRP Ledger 路线图的大型展示活动。 希望实时跟踪行情的读者，可在Bybit查看现货与合约的实时价格。

11 月 3 日公投成焦点

COINOTAG 的判断是:对 XRP 而言,第 40 号提案本质上是一个创始人资产负债表的故事,而非代币机制层面的故事。提案的任何条款都不触及 XRP Ledger 本身——那里的 Batch V1.1 修正案仍定于 9 月 29 日激活,链上吸筹也保持坚挺——我们近期记录到,96 小时内大户累计增持了价值 22 亿美元的 XRP(详见此前的 XRP 巨鲸吸筹报道)。联名信中“250 份财富对应 1000 亿美元”的算术,最终将在投票箱而非价格图表上接受检验。仅凭税收头条并不足以支撑 FOMO 情绪驱动的重新定价——真正决定 Larsen 那 4.2 亿美元问题的日期,是 11 月 3 日。