Zcash (ZEC)联创Eli Ben-Sasson警告:AI威胁加密密钥或早于量子计算机
Zcash联合创始人Eli Ben-Sasson警告,AI对钱包密码学的压力可能早于量子计算机到来,呼吁采用ZK-STARKs等基于哈希的标准。漏洞披露一年近乎翻倍,ZEC过去24小时下跌3.7%。
AI 摘要AI
- Zcash (ZEC)联合创始人Eli Ben-Sasson于星期四在X发帖警告AI威胁
- ZEC过去24小时下跌3.7%
- Ben-Sasson点名ZK-STARKs等基于哈希的密码学标准
- ZEC此前在美国中期选举后曾突破1300美元
Ben-Sasson把AI风险排在量子之前
Zcash (ZEC)联合创始人Eli Ben-Sasson发出警告:在量子计算机成为更大威胁之前,快速进步的人工智能可能先对保护钱包的密码学构成压力。他强调这是一项风险推演,并非已确认的入侵事件。星期四,这位密码学家在X平台发布的帖子中写道,除量子计算机之外,行业还面临另一重关键威胁,其烈度随着AI工具演变为网络攻击武器而不断上升。他写道:"今天,我们比以往任何时候都更依赖密码学。你的加密密钥、你的线上生活、任何承载着你重要事物的应用,全都由密码学保护。"他的论证逻辑是:AI工具能力的增强会给钱包背后的密码学带来更大压力,而这个问题的时限比量子威胁更紧迫。"网络攻击的快速上升不会放缓,AI正变得如此强大,"Ben-Sasson写道。此类攻击的实际目标是私钥,即授权花费的秘密字符串,一旦被窃取者复制,任何区块链都无法将其找回。在警告之外,Ben-Sasson也给出了对策:他呼吁采用更强的密码学标准,尤其点名基于哈希的构造如ZK-STARKs。这类零知识证明的安全性建立在哈希函数之上,而非已知会被量子算法攻破的离散对数难题。他把暴露面扩展到加密之外,覆盖任何为用户保存重要数据的应用。对Zcash而言,其价值主张建立在隐藏交易细节的证明系统之上,一位联合创始人对哪种密码学能挺过未来十年的判断,恰恰点中了协议隐私保证所依赖的那一层。他并未指出AI已经攻破某个Zcash钱包的具体案例,其帖子中也没有此类记录。
漏洞披露数量一年接近翻倍
这一警告的部分内容有可量化的证据支撑。Google威胁情报统计显示,每月披露的软件漏洞数量在过去一年几乎翻倍,这样的节奏使AI成为扫描系统潜在弱点的强力工具。自托管服务商Casa的首席安全官Jameson Lopp从防御角度表达了同样的看法:攻击者已经可以让AI去搜寻常规软件漏洞以及钱包固件中的缺陷。在他看来,当前的讨论应当聚焦于现有软件中具体的安全漏洞,而不是假设中的未来AI威胁。时机上,这番警告发生在币安遭攻击数周之后:约63亿美元从该交易所的热钱包中被盗。币安在调查期间暂停了提现,并表示此后已追回约95%的被盗资产。那起事件把密钥安全,也就是Ben-Sasson帖子讨论的同一主题,推上了此后数周行业议程的中心。对持币者而言,各方给出的实操建议并无新意:核实钱包固件、尽量将密钥离线存放,并可参考我们关于如何保护加密资产的指南。市场反应则相对克制:ZEC在过去24小时下跌3.7%,延续了其在美国中期选举后突破1300美元之后的降温走势(见此前报道)。标准之争在Zcash自身历史中也有具体依据:早期版本的协议曾通过Zcash仪式依赖可信设置,而基于哈希的证明方案将这一环节完全移除。
是能力警告,而非已记录的盗窃
此事的一手记录就是帖子本身,它陈述的是一条轨迹而非一个事件:钱包密码学承受的压力将逐步累积,而现有记录中没有任何事故报告声称AI系统已经端到端地掏空过一个钱包。有据可查的内容更窄:过去一年漏洞披露量接近翻倍,以及Casa的Jameson Lopp所言,针对软件漏洞和固件弱点的自动化搜索已是常态。怀疑者可以把这份警告归为FUD,ZEC过去24小时3.7%的跌幅也表明市场大体如此看待,尽管反弹后的动能此前已在消退。关注该区间的交易者可以通过我们的Zcash技术分析持续跟踪。截至星期四,没有任何人记录在案地证明AI完成了对钱包密码学的攻击,Ben-Sasson的帖子是在呼吁行业为那种可能成真的情形提前做准备。
本文由人工智能辅助生成、经 AI 审核,并在 COINOTAG 编辑监督 下发布。

