ZCG撤回将9.8万枚ZEC转入Zcash (ZEC)挖矿奖励的计划

ZCG叫停9.8万枚ZEC的改道方案

负责在Zcash (ZEC)生态内发放开发资助的机构Zcash Community Grants(简称ZCG)本周二宣布,不再推进自己提出的一项方案。该方案最早于10月29日浮出水面,计划把约9.8万枚ZEC转往未来的挖矿奖励。ZCG在声明中写道,如此规模的变更应当走Zcash的常规治理流程,而不是由委员会单方面拍板。从提出到撤回不足一周,委员会迄今最大胆的一次尝试就此落幕,而那个困扰该项目数月的问题依然悬而未决:多少钱才算够用。

按照Zcash网络的发行机制,这个由五名成员组成的委员会每铸造一枚新ZEC就抽取8%,约合每天144枚,用于资助开发者项目和社区项目,且每一笔拨款都无需持币人投票。日积月累之下,这笔资金已经足够覆盖未来数年的开支,开发者与持币人因此开始追问:这笔进账为何还在按原样运转。

被撤回的方案本来要对这条资金链的两端同时动刀。按计划,36,200枚ZEC将从ZCG约91,500枚的储备中转出,划入网络可持续机制,这个储备池会逐步为支付给矿工的区块奖励增补资金,与支撑全网ASIC矿机挖矿的正是同一本账。方案还打算把委员会到2028年减半前的预期收入从约109,000枚ZEC削减至47,000枚,并在2032年前逐步加深缩减幅度。每一枚流入储备池的币,都不能再花在开发上,正是这道算术题,把一次账目调整变成了关于Zcash的钱由谁掌控、用来买什么的争夺。

ZECsy事件是撤回的导火索

委员会在撤回之前,已经因其花钱方式连续数周处于审视之下。10月下旬,由ZCG资助的推广项目ZECsy把隐私支付的宣传搬到了新泽西州一场成人行业展会上,这笔预订成了引爆点。批评者认为,这证明委员会的开支已经偏离网络的优先方向;支持者则反驳,性工作者日常遭受银行服务的限制,恰恰是金融隐私要服务的对象。由于委员会的五名成员在使用资金时完全不受持币人投票约束,批评者把这笔预订定性为问责缺口,而非一次孤立的失误。

争论随后从资助讨论的论坛蔓延到市场本身,如今已是Zcash治理圈子的头号话题。我们此前的报道追踪过围绕这场争执的Big Z撤仓,一度把代币推近1,100美元关口,还有一笔在下次硬分叉前建仓的1,400万美元巨鲸头寸。这些动作落地时,Zcash价格在过去24小时上涨约13.9%,让这枚主打隐私的山寨币维持着牛市形态,而它的国库正把自己的社区撕成两半。

网络的设计本身就解释了为何这场争执难以收场。Zcash诞生于多方参与、生成其密码学参数的Zcash仪式,发行规则直接写进协议,8%的固定拨款在代码层面极难改动,于是只能在公开辩论中被反复争夺。自动到账的钱会一直到账,除非规则被改写,这也是为什么任何持久的变更都需要一次网络升级,而不是委员会回心转意。

三项提案仍在待议桌上

撤回只是搁置了机制之争,钱的问题并未解决。委员会已把问题移交Zcash的常规治理流程,而那份记录上早已拥挤不堪。Sean Bowe主张彻底终止ZCG的自动拨款;他与Zcash创始人Zooko Wilcox共同署名的一份ZIP草案提出,把50,000枚ZEC划入网络可持续机制,并将委员会未来的进账改道至一个全新的开发与法律抗辩基金;开发者Daira-Emma Hopwood则希望保留8%,把资助重点转向让更多人真正用起ZEC。目前没有任何一项提案获得通过。

对这一分配比例的任何改动都必须通过一次网络升级完成。日历上最近的一次是定于11月5日上线的NU7硬分叉,它将把区块时间缩短到25秒。在后续方案尘埃落定之前,ZCG每天照旧收取约144枚ZEC,且由于尚无替代安排,这段过渡期实际上由国库本身在维持现状。