比特币开发者Paul Sztorc称闪电网络80%支付为托管式

Sztorc的80%托管论断

比特币(Bitcoin (BTC),BTC)开发者Paul Sztorc再度点燃了围绕闪电网络的长期争论。他在10月4日(星期日)发布于X的帖子中写道:“大多数人没有意识到闪电网络有多糟糕”,并把对协议实际用户体验的长期美化归咎于一场“持续多年的庞大共谋”。他最尖锐的一句是:推广托管式闪电服务(他声称此类服务占支付总量的80%以上)堪比“Elizabeth Holmes的Theranos级别的欺诈运动”。这一说法从外部几乎无法核实。闪电网络通过支付通道在链下结算BTC,而非写入比特币以工作量证明为基础的主链;网络支付在设计上就是私密的,因此任何公开数据集都无法确定经由托管中介的支付占比。Sztorc本人也未拿出公开数据支持这一数字。争论之所以重要,在于闪电网络是比特币至上主义阵营长期推动的旗舰工程,目标是让BTC能用于日常消费,而不只是被动的价值储藏。即便是圈内人也承认摩擦确实存在:需要经过多个节点多跳路由的较大金额支付可能失败,自行运行节点并管理通道对多数用户来说技术门槛过高,这正是托管服务得以存在的原因。网络流动性负责人Alex Bosworth本月在另一条X帖子中写道:“痛苦的事实是,在一个兼顾隐私与点对点的体系里,它的速度远不如轻触支付。”在比特币价格吸引市场大部分注意力、宏观资金流向主导盘面的当下,这场争论真正触及的问题是:网络自己的支付层是否兑现了建设者的承诺。它重启了开发者多年来反复面对的一个疑问:协议究竟让BTC更好花了,还是社区对这一层的投入让他们对用户实际感受到的摩擦视而不见?

@Truthcoin · X 帖子

10月4日(星期日)发布于X的帖子.

在 X 上查看

Amboss给出99.66%的百美元支付成功率

行业运营方随即用数据回应。闪电基础设施服务商Amboss联合创始人兼首席执行官Jesse Shrader承认,流动性要求起初确实难以理解,但以现有工具或自动化服务解决起来并不复杂。他表示:“对于100美元左右的日常支付,多数用户在核心网络上可以做到99%的可靠性。”据Amboss的模拟测算,100美元支付的成功率为99.66%。他直接驳斥了Sztorc的托管占比说法:除非有人亲自观测交易,否则根本无法产出网络层面的支付统计;照他的观点,单凭公开数据没人能证明80%的托管份额。支付基础设施商Breez的市场负责人Danny Stagg则认为,这种批评描述的是上一个时代。在他看来,网络在过去两年里已显著改善,更新的基础设施把通道管理抽象掉了,非托管产品的体验已与托管产品相当。Breez首席执行官Roy Sheinfeld此前还单独提出,AI编程工具正在降低开发比特币应用的门槛,意向合作方的咨询数量在上升。可量化的记录则喜忧参半。金融服务公司River发布的2026年比特币采用报告估算,2025年11月闪电网络处理了11.7亿美元的交易额,共522万笔交易,仍低于2023年8月660万笔的峰值。支付处理器CoinGate公布的2026年上半年数据显示,其加密货币已支付订单为782,403笔,同比增长21.4%,其中闪电网络占其比特币支付量的9.6%。早在2023年,River就估算每八名托管式用户才对应一名自托管用户。更广泛的结算格局也在变化:其他链上的稳定币交易额已达到数万亿美元量级,生息稳定币的设计还在持续奖励持有人;把Bitcoin (BTC)转到链下变成 Wrapped比特币的通道,以及新兴的比特币DeFi应用,都在争夺闪电网络本想拿下的同一批支付流量。

我们的判断是:任何一个头条数字都终结不了这场争论,因为网络的隐私设计恰好遮住了双方都需要的那份数据。Sztorc提出的80%托管份额没有可供对照的公开基线,规模无法验证;Amboss的99.66%成功率出自模拟,而非全网实测记录。公开数据能给出的只是方向性线索:一家处理器把9.6%的比特币支付归入闪电网络,交易笔数仍低于2023年8月的660万笔峰值,而单月通过网络流动的价值已在2025年11月升至11.7亿美元。在有人拿出托管份额的可测量基数之前,这场交锋只是关于动机立场的主张,而不是关于实际使用量的结论。