加密行业向2026年美国中期选举捐款4.71亿美元

捐款额接近2024年周期的两倍

与加密行业相关的企业和个人在2026年美国中期选举中投入了至少4.71亿美元,几乎达到该行业在2024年周期约2.5亿美元支出的两倍。这一统计由市场分析师James Delmore根据联邦选举委员会(FEC)记录整理,统计截至11月6日(星期五),且仅覆盖联邦层面的捐款。共和党候选人及其关联组织获得3.02亿美元,约占总数的65%;民主党相关阵营进账9600万美元,占21%。企业捐款以风投机构Andreessen Horowitz的1.17亿美元居首,Coinbase以6100万美元紧随其后,Ripple和Crypto.com分别捐款5000万美元和3900万美元。个人捐助者方面,LinkedIn联合创始人Reid Hoffman捐出2800万美元,Gemini创始人Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss各捐1800万美元。五大捐赠实体合计贡献2.88亿美元,约占全部筹款额的61%。加密原生企业出资2.76亿美元,加密原生个人出资8200万美元,加密关联企业与个人则分别 adds 7000万美元和4300万美元。超过2.5亿美元的资金流向了行业外的委员会:9400万美元流向MAGA, Inc.,5000万美元流向聚焦人工智能的超级政治行动委员会Lead Forward,1800万美元流向支持民主党人James Talarico得克萨斯州参议院竞选的Lone Star Rising,另有1700万美元流向支持民主党众议院候选人的HMP。其他受赠方还包括与共和党领导层关系密切的国会领导基金(1500万美元)和参议院领导基金(800万美元)。需要说明的是,4.71亿美元仅统计捐款本身,因为政治行动委员会的支出单独申报,各委员会的筹款数字可能包含委员会之间的转账,选区总额经过四舍五入,最终结果仍有待官方认证。

Fairshake网络支出1.63亿美元

行业其余资金主要流向专注加密议题的超级政治行动委员会Fairshake,后者又将大部分资金转拨给旗下分支Protect Progress和Defend American Jobs。整个加密政治行动委员会网络的支出约为1.63亿美元,其中82%用于支持共和党或反对民主党,民主党方向仅占18%。具体来看,Defend American Jobs支出1.02亿美元,Protect Progress支出2900万美元,Fairshake自身支出1840万美元,Digital Freedom Fund支出830万美元,Fellowship PAC投入480万美元,First Principles投入90万美元。这些押注大多得到了回报:在获得加密超级政治行动委员会支持的90名候选人中,73人赢得竞选,胜率超过80%,另有三场角逐尚未定论。不过失利的代价同样高昂,1.63亿美元总支出中有8800万美元投向了败选者。最昂贵的失利出现在俄亥俄州参议院选举,6400万美元(占加密政治行动委员会全部支出的39%)未能撼动Sherrod Brown。在內布拉斯加州、亚拉巴马州和肯塔基州,各委员会的战绩则好得多,合计3400万美元投向了胜选者Pete Ricketts、Barry Moore和Andy Barr。这一支出浪潮与行业的立法议程同步推进。在11月11日(星期三)于韩国举行的一场研讨会上,Ripple亚太区销售总监Lee Eun-jin表示,预计到2030年将有约30万亿美元的资产实现链上转移,并指出只有银行、区块链和支付系统实现互操作,稳定币才能真正服务日常支付。她将跨链资产转移、交割与支付匹配、身份验证和反洗钱合规列为前提条件,此外还需要货币兑换能力和充足的流动性;她强调,如果兑换成本高企或本地结算滞后,单靠转账速度提升意义有限。她说:“最成功的基础设施,是让客户根本察觉不到资产存在的基础设施。”

基于FEC的这组数据勾勒出一个已经像资深游说集团一样花钱的行业:资金高度集中于头部,明显倾向单一政党,并且能够承受八位数的亏损。胜率超过80%的另一面,是8800万美元沉没在败选候选人身上,而俄亥俄州的结果说明,面对知名度高的在任者,金钱并不足以决定选举。五大捐赠者61%的集中度也意味着行业的政治分量建立在一个狭窄的基数之上,一旦任何大型捐助者退出,这一格局将被暴露出来。对照Lee提出的30万亿美元链上资产预测,她所列出的互操作、身份验证和流动性要求,正是这些政治捐款将在下一届国会试图塑造的规则。