Fairshake斥资近5600万美元阻止Sherrod Brown重返参议院

Fairshake押下近5600万美元

加密行业头号超级政治行动委员会Fairshake已投入接近5600万美元,目标是阻止前参议员Sherrod Brown重返他曾任银行委员会主席的参议院。历史上还没有任何一个行业为了阻断单一政客的政治生涯而花过这么多钱。两年前,同一委员会曾动用约4000万美元,帮助Bernie Moreno击败当时在任的银行委员会主席Brown,后者此前拒绝让任何加密法案进入参议院全院表决。行业花钱就是要避免这种封锁重演:Brown被排挤出参议院的两年间,参议院通过了一项重要的稳定币法案,市场结构立法也一度接近完成。加上Tyler和Cameron Winklevoss通过自家政治行动委员会捐出的720万美元,根据联邦备案文件,行业在本周二俄亥俄州投票中的投入约为6300万美元,两年内针对这位国会老将的花费已超过1亿美元。选情本身仍是五五开。民调显示Brown略微领先现任议员Jon Husted,但差距在误差范围之内;美国预测市场平台Kalshi(与Polymarket存在竞争关系)将其胜选概率定价为68%。如果民主党拿下参议院,Brown很可能获得一个显要职位,甚至可能是农业委员会主席,尽管他的任期被2024年的落选打断,参议院资历规则要求民主党为此破例。面对针对他的资金攻势,Brown在竞选活动中公开回击。“他们知道我会收拾他们,”他在近期一次演讲中说,并把行业的开销纳入他反对科技亿万富翁的整体叙事。美国最大加密交易所Coinbase与a16z、Ripple Labs一道,持续为Fairshake输血,让这个超级政治行动委员会在本选举周期充当行业发言人;2024年,Coinbase首席执行官Brian Armstrong曾公开称Brown是“参议院里最反加密的议员之一”,并宣称其落选有自己的功劳。

独立开支累计6390万美元

截至10月31日收到的联邦选举委员会备案文件让账目更加清晰。在两家被FEC归类为纯独立开支超级政治行动委员会的加密阵营组织中,Defend American Jobs已花费5660万美元支持Husted、反对Brown,Digital Freedom Fund则投入730万美元,方向相同,合计6390万美元。这一数字基于两家机构10月20日和10月26日分别提交的最新报告;此前仅依据Defend American Jobs在10月20日的备案统计时,其开支为5576万美元。由于两家实体均以超级政治行动委员会形式运作,其开支独立于直接捐款,并不代表Husted竞选团队实际收到的资金。这个参议院席位的历史颇为特殊:JD Vance离任出任副总统,俄亥俄州州长于2025年1月任命Husted填补空缺,11月3日的特别选举将决定谁来完成剩余任期。近期民调印证了选情的胶着。Marist在10月15日至18日对1176名登记选民进行的民调中,Brown得票48%,Husted为44%,差距在±4.5个百分点的误差范围内。Echelon Insights在10月16日至23日对俄亥俄受访者进行的调查显示两人以47%打平;另一项RedBox民调则给出Brown 46.9%、Husted 44.2%,同样落在误差带内。立法背景让赌注更加清晰。9月15日,参议院以50票对49票否决了为《数字资产市场清晰法案》(H.R.3633)开启全院辩论的程序性动议,Husted投了赞成票,但票数不足,法案就此搁浅。Brown早在2023年就表示,华盛顿需要打击涉及虚拟资产的恐怖融资和规避制裁行为,这正是他执掌银行委员会期间的基本立场。

我们的判断:这笔资金瞄准的与其说是某一个人,不如说是委员会的控制权。如果民主党赢得多数席位,参议院最执着的加密批评者Elizabeth Warren有望执掌银行委员会,而Brown则可能进入农业委员会,后者负责监管美国衍生品和加密货币期货规则。《清晰法案》的程序表决在9月即以49比50告败,即便当时不少民主党议员投了赞成票,可见议程控制权可能比席位数量更关键。行业内也并非人人认同这一打法:Satoshi Action Fund的Dennis Porter称之为“惊人的战略失误”,认为它可能烧掉通过持久立法所必需的两党桥梁。11月3日的投票结果将回答一个问题:6300万美元究竟买来了一个更友好的参议院,还是反而把对立面逼得更硬。