Galaxy Research:比特币(BTC)区块链12天写入28首神秘诗
Galaxy Research发现,12天内比特币(BTC)区块链被写入28条相同的诗信息,存于103字节OP_RETURN输出中,手续费仅8015聪,动机尚未确认,疑似自动化或AI行为。
同一首诗,抄录26遍
Galaxy Digital旗下研究部门Galaxy Research统计,过去12天里,有28条神秘信息被写进比特币(BTC)区块链,而且每一条都带着同一首短诗。一名身份不明的用户把其中一首诗重复嵌入了26次,另一首不同的诗则通过同一组加密密钥发出了2次,不到两周合计达到28条。反复出现的那段文字写道:“无心石英钟漂移/区块层叠皆为严证/时间链记录在案”。该机构于10月24日(星期六)在X上公布了这一发现,并给出了相当精确的技术细节。每条重复信息都位于103字节的OP_RETURN输出中。OP_RETURN是比特币专门用于写入任意数据的输出类型,会被标记为不可花费,因此不会膨胀活跃币集合,天然适合承载区块链上的文本,也是比特币铭文所依赖的同一原语。这种数据承载格式突破了此前比特币节点默认执行的83字节中继上限。与比特币价格的关联几乎为零:相关金额微小到可以忽略,币也从未离开一个封闭回路,资金只在发送方和某一家托管服务之间来回流转,而非扩散到各个交易所,这也解释了为什么链上足迹如此克制。真正惹眼的不是诗本身,而是发送方式:密钥反复使用、节奏稳定、手续费只花了象征性的少量加密挖矿费用,这种组合在自然流量中极为罕见。整个比特币社区的目光迅速聚拢过来,但到目前为止无人认领作者身份。
@glxyresearch · X 帖子
X.
在 X 上查看
手续费共8015聪,动机仍未确认
对动机的追查目前只停留在假说层面。Galaxy的研究人员在早期就排除了常规洗钱:资金只是在发送方与托管服务之间循环,没有经过混币器或交易平台。手续费账本进一步支持这一判断。在28笔充值交易和14笔往返转账中,发送方总共只支付了8015聪手续费,而托管平台自身在10月19日扣除了唯一一笔100000聪的费用。这笔扣费是整本账上唯一不均匀的条目,而且出现在节奏中段而非首尾,读起来更像是该服务的正常记账。往返结构同样关键:14笔转账每一笔都把价值送回起点,没有任何累积,没有任何流出,整条序列不留下经典洗钱的任何痕迹。在此背景下,团队提出了三种工作假说。第一种是指标注水,即发送方为某托管平台刷充值记录或交易量,让活跃数据显得比实际更大。第二种认为整段序列是误留在生产环境中持续运行的自动化集成测试。第三种最受关注:某个自主AI智能体被授予了比特币钱包的访问权限,并被指示不断生成交易。研究人员明确表示,仅凭手头数据,没有任何一种假说能够被确认,发送方身份与目的都尚未解开。可以量化的是节奏:如果规律延续,第27份副本应出现在第26份之后的约14小时,这种固定间隔更像机器排程,而不是有人手动按下发送键。
在我们看来,真正的故事是运营指纹,而非诗。固定周期、复用密钥,以及一个只在发送方与托管方之间循环的钱包,指向的是按计划执行的软件,这明显更契合集成测试和AI智能体两种解释:用28笔小额交易去刷量,效率实在低得离谱。诗句的收尾“时间链记录在案”带有几分比特币至上主义的腔调,但情绪不会按定时器推动币价,账本里也看不出任何推广痕迹。链上载荷是静态文本,不是来自区块链预言机的数据流,链只是记录了它,下游没有任何程序据此动作。更具实质影响的是一个结构性事实:旧的83字节默认上限不再构成约束,103字节的OP_RETURN载荷如今已成常态,而这个容量任何人都能触及。如果下一份副本按点到来,节奏本身就是对自动化的确认,而且会比任何自白来得更早。
原始来源
本文由人工智能辅助生成、经 AI 审核,并在 COINOTAG 编辑监督 下发布。

