NEAR (NEAR) Intents拦截Bitget被盗资金5,000万美元,无损访问承诺遭遇现实检验

SHIELD 筛查系统拦下 5,000 万美元黑客转账

Bitget 交易所遭遇价值 3.88 亿美元的安全漏洞,攻击者随后试图通过 NEAR Protocol 上的跨链兑换服务 NEAR Intents 转移超过 5,000 万美元资金。然而,在 SHIELD 筛查系统的拦截下,其中绝大部分未能成功转出。NEAR Intents 总经理 Alex Shevchenko 在一份官方声明中透露了具体数据:SHIELD 系统拦截了大部分资金流,并在执行过程中冻结了 50.3 万美元,同时约有 16.6 万美元的疑似被盗资金流出。SHIELD 的工作原理是识别正常资金流动模式中的异常,它汇集了来自 KYT 供应商、区块链情报机构、独立研究人员以及大型中心化行业参与者的信号,随后对每笔交易进行逐一研判。值得注意的是,这 5,000 万美元统计的是尝试转账的总额,而非实际追回的金额;在剔除重复尝试后,被拒绝的资金流向了其他服务商。Shevchenko 提醒,这些估算数据存在上下约 10% 的误差幅度,且相较于 NEAR Intents 每日超过 1 亿美元的常规跨链交易量,这部分流出金额微不足道。此外,相当一部分被盗资金早已通过跨链方式转移至 Ethereum。

“无许可”标签引发争议

此次冻结事件引发了对 NEAR Intents 自我定位的质疑,同时也波及了更广泛的 区块链 生态系统。Ramp Labs 文档工程师 Vini Barbosa 在 X 平台发表观点:“无许可(Permissionless)并不等于中立”,认为能够冻结用户资金的服务无法再使用这一标签,并警告称,阻止“违法”用户的行为未来或将波及那些反抗政府压迫的用户。然而,他也承认该产品对绝大多数用户仍有价值。对此,NEAR 联合创始人 Illia Polosukhin 反驳道,“无许可”的定义被过度延伸了:在 NEAR 上拥有资产、转移资产或部署智能合约无需任何许可,但任何应用或流动性提供者都没有义务处理所有收到的交易。这一立场与 THORChain 形成了鲜明对比——在 Bitget CEO Gracy Chen 公开呼吁其拒绝与攻击者相关的地址后,THORChain 同样处于舆论焦点。THORChain 拒绝了选择性冻结,称其过往的紧急停机仅是广泛的安全机制,并非针对特定交易或个人的定向冻结。Shevchenko 则用直白的方式为其协议的选择进行了辩护:拒绝协助洗白被盗资产是一项深思熟虑的设计决策,一个为窃贼提供无条件变现保障的系统“无法成为未来经济的基石”。在实际操作层面,NEAR Intents 将放弃 Bitget 提供的 5% 冻结悬赏和 5% 追回悬赏,以便让更多价值回流至交易所,被冻结的 50.3 万美元将通过适当的法律程序归还。不过,该事后复盘报告并未说明由谁授权这笔资金的释放,以及被错误标记的用户该如何追回资金。Shevchenko 将未来的方向定义为“无许可的基础设施,但有边界”。

链上追踪数据划定行业基准

这次事件的核心在于:一个协议在“执行”与“中立”之间选择了前者,而主要证据也支持了这一立场。链上数据证实了被列入黑名单的攻击者钱包以及围绕其冻结的稳定币情况——根据发行方的操作,本周五(周五)共计冻结了 318,013 USDT 和 USDC。从根源上看,漏洞源于交易所本身,Bitget 表示已修复导致此次漏洞的第三方缺陷,而补救措施现已涵盖发行方黑名单、SHIELD 筛查以及赏金计划等多层防御,这也是交易者在选择最佳加密货币交易所时应当考量的因素。与此同时,Bitwise 的 NEAR (NEAR) 现货 ETF 正准备在 NYSE Arca 上市,而现货 NEAR 在过去 24 小时内下跌了 8.1%,且此前的链上追踪已标记出鲸鱼空头仓位上未实现亏损达 2,590 万美元——这提醒我们,合规姿态与市场信心如今正紧密联动。