NVIDIA (NVDA) 面临1993年顾问Eric Gullichsen提出的10.5亿美元期权索赔

争议源头:1993年的期权授予

Eric Gullichsen是一位虚拟现实领域的先行者,曾在NVIDIA (NVDA)上市前为公司提供咨询。他声称,1993年公司授予他的25,000份股票期权中,有9,375份被拒付,而按今天的价值计算,这部分争议期权约合10.5亿美元。故事的起点是1993年索萨利托的一艘船屋:NVIDIA创始人当年登门考察他的图形技术成果,随后首席执行官黄仁勋邀请他加入技术顾问委员会,并在信函中承诺授予25,000份期权,分四年归属。所谓股票期权,是指日后以固定价格购买股票的权利;归属则指这一权利按时间表逐步生效的安排。

Gullichsen公布的一份签署协议却写着另一套规则:全部期权自授予日起一年内一次性归属。1996年4月,NVIDIA财务负责人致信确认仅15,625份期权已归属,这一数字恰好对应四年周期中的十个季度。Gullichsen当时买下了这些股票,然后把文件束之高阁。他说自己直到2024年才重新翻开那份文件夹。若按一年期安排,全部25,000份期权早在几十年前就该归属完毕。

数字背后的差距相当惊人。自授予以来,公司股票累计进行了1拆480的拆股,因此被拒付的9,375份期权如今相当于450万股。按10月2日233.95美元的收盘纪录计算,这部分持仓价值约10.5亿美元。一份在X上广泛传播的帖子也将同一笔持仓估值定在略高于10亿美元,称这是1993年的一次期权疏漏,而公司方面的回应是:已错过追索时限。

@BullTheoryio · X 帖子

帖子.

在 X 上查看

诉讼时效已过,案件从未立案

据Gullichsen公布的文件,NVIDIA从未质疑其期权文件的真实性。公司的立场是程序性的:他晚了大约30年。聘请律师之后,一年的往来函件最终以NVIDIA外部律所Cooley的回复收场,大意是:若想拿到赔付,可以去法院起诉。Gullichsen在一篇陈述其经历的文章中写道:“NVIDIA并未否认期权协议的真实性,只是主张我的索赔早已超过诉讼时效。”

诉讼时效是指提起诉讼的法定期限已经届满。NVIDIA总部所在的加利福尼亚州,对书面合同纠纷一般给予四年诉讼期,不过Gullichsen的文章并未说明他认为适用哪一州的法律。其律师团队预计案件会在早期阶段被驳回,因此诉讼从未真正提起。由于没有立案,也就不存在可供检验双方文件解读的法院记录。

Gullichsen对此结果的说法颇为直白:“在这个自由的国度,一家公司似乎只需要在一段时间内履行其合同义务就够了。”争议标的的规模,从NVIDIA的长期回报中更容易感受:若在公司首次公开募股时投入1,000美元,到8月底的价值约为839万美元,这也说明了自1993年以来这批争议期权复利增长的幅度。

237.88美元阻力位受关注

COINOTAG数据显示,NVIDIA (NVDA)报235.24美元,24小时上涨0.02%,日内波动区间为234.38至235.30美元。最近的上方阻力位于237.88美元,COINOTAG综合评分给该位置打出85/100的评级,依据来自布林带上轨、R1枢轴点以及一条斐波那契位,较上周五创下的收盘纪录约高1.7%。下方方面,COINOTAG对226.02美元支撑位的评级为70/100,一目均衡转换线、50日EMA与近期摆动低点在此汇聚。动能指标偏强:日线RSI为67.4,MACD信号线呈多头排列,趋势向上,永续合约未平仓合约接近1.775亿美元。若价格突破237.88美元,将印证支撑这一索赔金额的估值力度;若跌破226.02美元,该逻辑则被推翻。