英伟达(NVDA)CEO黄仁勋:AI网络安全恐慌是人为制造的营销需求

黄仁勋在高盛场合直言:安全恐慌是被造出来的

英伟达(Nvidia,NVDA)首席执行官黄仁勋周四在旧金山一场投资者活动上明确表态:围绕AI驱动网络安全威胁的这波恐慌,在他看来是人为制造的“需求工程”,而兜售解药的公司正是放大恐慌的推手。他在高盛Communacopia + Technology会议上表示,安全厂商之所以大肆渲染危险,是因为产品发布窗口临近;台下坐满了正在研判明年AI预算如何形成的机构投资者,这番话的分量可想而知。“今天关于网络安全之所以有这么多讨论,是因为行业正准备发布一些产品——还有什么比制造一个问题更好的制造需求的方式呢?”他对现场听众直言。他还用一句反问把观点推到位:谁不想要一个歇斯底里、在门口排队抢购自家产品的市场?值得注意的是,黄仁勋并没有否定这个赛道本身——他称网络安全是人工智能的下一个主要用例,也是一桩实打实的好生意,批评矛头指向的是恐吓式营销,而非市场本身。这番表态的时机颇为微妙:就在几天前,黄仁勋刚宣称达到人类水平的AI已经到来,而且他抢在OpenAI提出任何类似主张之前就放出这一判断——我们此前在他那篇关于人类水平AGI表态的报道中已做过分析。对加密行业的读者来说,这个时间点尤其尴尬。数月来,安全厂商和AI实验室持续警告AI加持的攻击正在加速,而加密平台恰恰承接了其中相当部分的冲击,因此在许多人眼中,黄仁勋这番话读起来像是行业最强算力供应商教科书式的FUD管理。NVIDIA(NVDA)站在这轮AI基建潮的正中央,其掌门人对威胁叙事的一句定性,足以左右投资者如何解读整个安全支出周期。

加密攻击数据让这套说辞更难自洽

同一时期的实际事件记录,讲出的故事比营销话术要严峻得多。区块链安全公司SlowMist的事件数据显示,2026年上半年针对加密平台的攻击数量上升了约50%,尽管被盗资金总规模反而收缩——入侵次数更多、单次所得更小,这一模式与自动化工具承担初步探测的判断相符。同一组数据还指向DeFi协议上更快的漏洞利用周期:机器速度的漏洞发现,把漏洞暴露到资金被抽走之间的窗口压得越来越短。企业的警觉其实早于黄仁勋的发言数周就已出现:8月,超过100家公司联名签署一封公开信,警告AI加持的攻击将在数月内蔓延,OpenAI与Anthropic均在信上署名。预算紧随警告而至:8月下旬,CrowdStrike股价在创纪录的财报显示AI威胁正推高企业安全支出后大涨20.5%——至少目前来看,这恰恰证明黄仁勋所说的那场“恐慌运动”正在转化为真金白银的订单。安全研究人员在加密行业内部也看到了同样的压力。OpenZeppelin联合创始人Manuel Aráoz认为,AI代理探测智能合约的速度已超过人类审计员的清理速度,这种节奏失衡正从DApp代码审计到私钥托管流程,层层挤压整个技术栈。攻击团队不再需要睡觉,机器速度的攻击与人类速度的复审之间的不对称,每个季度都在拉大。当然,这些都不能推翻黄仁勋的核心观点——厂商确实在把焦虑变现,CrowdStrike的股价飙升正是这套机制的现场演示。但这也意味着威胁本身并非表演:承接攻击的平台正在处理的实时事件数量持续上升,接下来的损失报告将检验,“频次上升但烈度未增”是否仍足以撬动市场。 希望实时跟踪行情的读者，可在Gate查看现货与合约的实时价格。

COINOTAG的判断是:两种解读同时成立。厂商确实把恐惧打包进产品发布,但攻击也在源源不断地落地,而这场争论中最有分量的文件,正是8月那封公开信本身——超过100家公司、包括构建这些模型的实验室在内,以署名的一手方式警告AI加持的攻击将在数月内蔓延。这与黄仁勋的“需求制造论”并排放在一起,颇有些难堪。对英伟达而言,利害关系是商业性的:公司刚完成对Hugging Face的129.3亿美元收购,在AI安全竞赛中同时向两边卖算力;分析师Tom Lee则把NVDA财报日的上涨视为一个市场健康信号,而竞争对手Enflame燧原科技上市首日暴涨234%的上海首秀,也说明竞争的时钟正在走动。加密安全团队会以下一个季度的损失报告,来给这番言论下最终评语。