Ripple CEO加林豪斯:XRP发行方曾考虑关停,为应对SEC诉讼耗资约1.5亿美元

XRP 新闻

Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 首次披露,这家 XRP 发行方在2020年遭美国证券交易委员会(SEC)就 XRP 销售提起诉讼后,曾认真权衡过直接关停公司。他在堪萨斯大学商学院演讲时表示,自己与联合创始人 Chris Larsen 一度讨论过让公司清盘,并按持股比例(pro rata)把手中的 XRP 分配给股东。他指出,一旦停止运营,这场诉讼实际上也就随之终结。最终放弃该方案,是因为公司背后有数百名员工的生计。Garlinghouse 坦言,选择应诉更多是出于对员工的责任,而非对赢得官司抱有把握——这番自白,罕见地揭示了这个体量最大的山寨币项目之一,当年离解散有多近。

就在 XRP 社区纪念 Torres 法官具有里程碑意义的即决判决满三周年之际——判决于7月13日作出——外界的目光重新回到了那些参与塑造判决的散户持有者身上。CryptoLaw 创始人 John Deaton 认为,约4,000份 XRP 持有者宣誓证词在案件中起到了决定性作用。Deaton 曾获准以代表近7.6万名持有者的身份提交法庭之友意见书(amicus brief),据他所述,Torres 法官在裁定 XRP 本身不构成证券时,同时引用了他的意见书与这些证词。他以此为据,强调影响这一加密领域最具分量司法结果的,不仅是 Ripple 的律师团队,还有广大散户。

与此同时,围绕 SEC 究竟如何界定案由的争论再度升温。Ripple 前首席技术官 David Schwartz 主张,监管方并非只针对 XRP 的销售行为,而是在多份备案文件和公开表态中,反复将代币本身定性为证券。前 SEC 律师 Marc Fagel 则提出反驳,认为案件的法律核心在于 Ripple 是否依据《证券法》第五条(Section 5)将 XRP 作为证券出售。Schwartz 回应称,这种解读窄化了监管机构在整个诉讼过程中所使用的更宽泛表述。这一分歧之所以重要,是因为它直接左右着今天各方对 Torres 判决的解读方式。

Ripple 法律抗辩的规模,也解释了关停选项当年为何会被摆上台面。Garlinghouse 透露,在与 SEC 近四年的诉讼中,公司累计承担了约1.5亿美元的法律费用。他强调,管理层是在结果尚不明朗的情况下选择坚持,将其定位为对全体员工的责任,而非一场算准胜算的豪赌。对一家本可清盘、把 XRP 退还股东的公司而言,这个数字凸显了 Ripple 为维持运营、并在美国法院捍卫代币法律地位所承受的财务风险。

这条新闻的每一条线索,最终都指向三年前、即7月13日作出的 Torres 法官即决判决。法院认定 XRP 本身不构成证券,并裁定 Ripple 通过二级交易所进行的程序化销售不属于证券交易。在数字资产深陷漫长 熊市 之际,这一认定被市场广泛解读为整个行业的转折点。包括一位 XRP Ledger 基金会董事在内的社区人士,将其称为 SEC 对加密行业围剿走向终结的开端。这份判决赋予了 XRP 一种大多数代币至今仍无从获得的法律确定性。

然而胜利并不彻底。同一份判决同时认定,Ripple 面向机构投资者直接销售 XRP 的行为确实违反了证券法,使得争议的一部分留待双方事后解决。这一微妙区分——二级市场的散户销售获得澄清、机构销售未获放行——持续引发外界对案件到底裁定了什么的种种解读。Garlinghouse 的最新表态补充了新的背景,印证了在这份一分为二的判决落地之前,公司距离放弃抗争究竟有多近。综合来看,这些叙述勾勒出一桩既为 XRP 树立了根本性判例、又未能全面为 Ripple 代币分销各个环节正名的案件。

据 COINOTAG 自有的42项指标综合支撑/阻力评分引擎测算,1.0701美元支撑位获得93/100的最高读数,因其恰逢 S3 枢轴、唐奇安下轨与布林带下轨三重共振。上方,引擎为1.1840美元阻力位给出92/100,依据为 Supertrend 与一目均衡表先行带 A(Senkou A);1.1126美元阻力紧随其后,凭借 ATR 上轨与前期摆动高点获得91/100。XRP 现报约1.10美元,涨幅2.56%,仍远低于其 历史最高价。我们对 衍生品 数据的解读显示:资金费率(funding rate)持平于0.0002%,未平仓合约达6.77亿美元,账户多空比高达3.00(多头占75%)——这种拥挤的单边持仓有引发挤压(squeeze)的风险。恐惧与贪婪指数为22(极度恐惧),RSI 为44;若有效突破1.1840美元,上行空间将打开,而一旦失守1.0701美元,则看涨逻辑失效。更宏观来看,比特币市占率维持在约69%,持续压制着山寨币的上行动能。