Winklevoss兄弟因1.25亿美元国库呼吁解散Zcash(ZEC)拨款委员会

Cameron Winklevoss:使命是隐私

Cameron Winklevoss希望Zcash停止把治理当作试验,将资金决策直接交到持币人手中。10月30日星期五,这位Gemini联合创始人在X上发文称,利益相关方投票已经约束资本市场数百年,持币人投票不过是它在链上的形态,协议没有理由重新发明治理的轮子。他把项目的目标压缩成一句话:“它的使命是隐私”,并将拨款委员会的设计排除在这一目标之外。在他看来,隐私指的就是网络自上线以来提供的屏蔽支付,其设计根基是可信任设置的Zcash Ceremony。这篇帖文以一个正在撕裂社区的诉求收尾:“是时候结束ZCG了。”矛头指向Zcash Community Grants,这个掌控区块奖励8%用于Zcash生态发展的委员会。委员会成员决定哪些外部团队获得资助,而Winklevoss兄弟指出,没有任何ZEC持币人曾投票授予过这项权力。同日,他的兄弟Tyler也加入声讨,指责委员会在缺乏足够问责的情况下运作,ZEC持币人对它的开支毫无发言权。这场介入发生在一笔国库之争的节点上:Zcash联合创始人Sean Bowe近期将该基金估值定在1.25亿美元以上,资金来自ZEC持仓和未履行的拨款承诺。此时Zcash价格也恰好在网络走过十周年之后站上1,317美元附近。这轮上涨吸引大户在永续合约中建立大量空头仓位,我们的巨鲸空头报道在币价守住1,200美元上方时已追踪到这股压力,具体点位可参考我们的Zcash技术分析。

“没有问责的小金库”

Tyler对委员会的批评从挖矿切入。在10月30日回复社区开发者Vini Barbosa时,他声称把ZCG和挖矿相提并论,要么是智力上的不诚实,要么是根本没搞懂两者的区别。用他的话说,矿工是“竞技场中的男人”,挖矿是最纯粹的市场化竞争:矿工投入自有资金和设备,从专用矿机到完整的区块链节点,收入直接取决于他们对验证和保护网络的贡献。而委员会成员批准拨款时,却不必为项目失败承担对等的财务风险。他把ZCG称为“没有问责的小金库”,指其结构纵容糟糕的开支决策和利益冲突,并质问为何没有持币人监督、受托责任,以及对失败项目的任何后果。他的结论很直接:没有ZCG,网络照样运转,这个委员会应当解散。Barbosa此前曾为该计划辩护,回应Tyler在10月27日的言论时提出,开发基金既不是慈善也不是外援,拨款资助有利于网络的项目,正如挖矿奖励资助网络安全一样正当。Tyler不接受这个类比:挖矿奖励经过可度量的竞争分配,拨款批准却取决于委员会的自由裁量。导火索是8月获批的一项55万美元对外推广提案。ZECsy计划承诺在成人行业展会、加密货币会议以及面向受银行限制人群的教育工作坊上亮相,委员会批准了约46.15万美元用于其前九个月的月度里程碑,并要求提交进展和开支报告。支持者认为这是触达急需金融隐私群体的途径,批评者则怀疑这些开支能否带来持久的采用。Bowe在10月27日提出的提案要求把委员会占有的8%区块补贴转拨给网络可持续机制,同时兑现现有拨款义务,并保留持币人主导项目的12%份额。我们此前报道过这项网络可持续储备方案的细节。目前尚无任何变更获批,重新分配需要未来一次网络升级才能落地。

九月的投票记录

持币人已经留下的投票记录,为兄弟俩的论点提供了现实依据。今年9月,218万枚ZEC参与持币人主导的追溯性拨款投票,约占总供应上限2,100万枚的10.4%,最终从37份提案中批准17份,合计839万美元,投向安全研究、协议开发和钱包基础设施。这是直接投票,更接近股东代理表决,而非委托权益证明,投票达到了42万枚ZEC的法定门槛,以简单多数通过。Grayscale研究主管Zach Pandl在10月27日的报告中指出,正是这十年间的开发者资助,支撑协议开发熬过了疲软的代币市场。但关键在范围:追溯性投票只为已完成的工作付钱,而ZCG手里8%的自由裁量资金投向的是未来。新一轮提案窗口于今日10月30日开启,11月13日截止,投票定于12月17日至29日举行,持币人将迎来下一次公开表态的机会。