Anthropic 因 Claude Max 用量上限遭集体诉讼,国会推动重建加密盗窃执法专责小组

加密新闻

6月15日,Anthropic 在美国加州北区联邦地方法院被列为一项拟议集体诉讼的被告,一名付费用户指控该公司对其 Claude Max 订阅服务存在超卖行为。诉状直指每月100美元的 Max 5x 与每月200美元的 Max 20x 两档套餐,认为其宣称相对20美元 Pro 计划提供5倍与20倍用量的承诺,在隐藏的使用上限面前形同虚设。原告 Karl Kahn 来自华盛顿州,他表示自己为繁重的编程任务升级至最高档,却几乎立即触顶。该诉讼要求向两档套餐推出以来的所有购买者退款并赔偿损失。这类工具持续运转的高强度,已越来越像一个不知疲倦的 山寨币 量化机器人。

案件的核心在于这些上限如何叠加。用量按每5小时的滚动窗口重置,之后又有一道独立的每周总量上限,诉状认为两者对订阅者而言都不够透明、难以追踪。根据诉状,Kahn 的一次5小时会话便消耗了其整周配额的约15%——他主张,这种速率使得在持续工作场景下,所谓20倍的提升在数学上根本无法兑现。原告将这些营销中的倍数定性为一项从未在实践中成立的陈述。Anthropic 拒绝置评。这场争议也折射出整个 AI 行业在计量不透明上的更广泛摩擦:重度用户难以将宣传中的额度对应到真实工作负载,犹如在规则不断变动下管理一个 AI 加密钱包。

关于限流的抱怨并非新鲜事。在重度用户几乎不间断地运行 Claude Code 之后,Anthropic 于2025年8月底新增了每周上限,限额每7天重置一次。公司当时称此举影响的订阅者不到5%。然而随着高强度使用规模急剧攀升,不满情绪持续累积:据称一家企业客户单月账单一度高达5亿美元,凸显成本与消耗膨胀之快。原告方寻求将自2025年4月两档套餐上线以来的所有 Max 5x 与 Max 20x 购买者认定为集体,并依据消费者保护法追讨退款。这场博弈也再次说明,基于用量的定价对算力饥渴的客户而言仍是一个敏感的引爆点。

另一条战线上,华盛顿正着手重建联邦层面打击数字资产犯罪的协调机制。根据6月11日的公告,众议员 Lance Gooden 与 Josh Gottheimer 提出了《联邦加密货币盗窃执法与协调法案》,拟在司法部内部、由司法部长或其指定人员领导,设立一个联邦加密货币盗窃专责小组。该法案刻意回避市场监管,转而聚焦于不断侵害用户的黑客攻击、诈骗与胁迫案件。它将使该专责小组成为预防、调查和起诉加密盗窃的联邦主要协调机构。法案出台之际,政策制定者正试图将数字资产市场从「执法优先」的不确定性,引向针对 山寨币 及更广泛代币活动的更清晰规则。

该提案直接回应了一处结构性缺口。司法部2025年4月的备忘录终结了副部长 Todd Blanche 所称的「以起诉代替监管」,解散了国家加密货币执法团队,并引导一个司法部部门退出加密执法。该备忘录指示检察官将重点放在个人对数字资产的犯罪性滥用上,而非把整个行业当作打击目标。这一姿态减轻了建设者的压力,却让盗窃与黑客攻击的受害者面对更为薄弱的联邦协调。新的众议院法案保留了较为宽松的市场立场,同时划出一条清晰界线:在减少对加密市场监管的同时,对真正发生资金损失的情形配以更强、更专门的响应。

该法案的设计偏重操作而非监管。条文指定了来自司法部、联邦调查局(FBI)、包括国土安全调查局在内的国土安全部,以及包括金融犯罪执法网络(FinCEN)在内的财政部的高级代表,同时授权司法部长增补其他联邦执法机构。专责小组的职责集中于制定证据收集、被扣押数字证据分析、侦查技术、资产追踪与受害者沟通方面的最佳实践。它还将向州与地方执法部门及检察官提供技术支持、培训和指导,并在联邦、州、地方、部落及属地各级机构之间共享信息——这一协调层正是针对加密盗窃跨司法辖区的本质而设。

两则新闻勾勒出同一条弧线:随着 AI 与加密基础设施不断扩张,问责框架正手忙脚乱地追赶——一边靠诉讼,一边靠立法。COINOTAG 的综合市场数据则印证了在这种追赶上演时市场情绪何其脆弱。恐惧与贪婪指数处于20(满分100),稳居「极度恐惧」区间;与此同时 比特币 市占率已升至69.7%,加密货币总 市值 约为1.93万亿美元,显示资金在防御性的 熊市 阶段向主流资产集中。围绕盗窃执法的监管重建,以及对算力更清晰的消费者预期,或许终将带来稳定——但就目前而言,我们的数据显示,全市场的风险偏好依旧稀薄。