Bessent承诺稳定币“存款流失”干预权力写入CLARITY法案最终文本 比特币(BTC)参议院表决在即

Bessent的稳定币干预权承诺

美国财政部长Scott Bessent于9月14日确认,重新划定SEC与CFTC对数字资产监管边界的市场结构法案《CLARITY Act》最终文本,已新增条款:一旦稳定币扩张对社区银行造成损害,财政部将获得干预授权。Bessent在其官方X账号发文称,如果稳定币伤害这类放贷机构,他「不会犹豫」动用新工具,并将这一保障措施定位为对社区银行的保护——他认为这些机构对本地信贷和更广泛的经济安全不可或缺。这份表态恰逢该法案第一道程序关口之前:参议院9月15日美东时间下午2:15(UTC 18:15)将就动议进行程序性表决,需获得60票才能推进。Bessent还将该法案与2025年7月生效的稳定币框架《GENIUS Act》挂钩,主张国会通过后者,正是为了让美元挂钩稳定币流通盘背后的基础设施——例如部署在TRON等网络上的那部分——在美国境内搭建。回顾立法进程:《CLARITY Act》已于2025年7月在众议院以294票对134票的两党票数通过,参议院成为最后一关。财政部长此番介入之所以引人注目,在于争论焦点已经转移:不再是监管辖区的划分,而是存款经济学。争议核心是稳定币余额上支付的奖励与福利——这类类收益激励同样影响着现货交易场所的行为。社区银行担忧,具备银行级回报的支付型稳定币会抽走支撑房贷、小企业贷款和农业信贷的存款;最终文本中的「熔断机制」——在资金外流恶化时授权财政部长出手——已成为白宫与银行游说集团之间的引爆点。

@SecScottBessent · X 帖子

其官方X账号.

在 X 上查看

八家银行团体与18位州总检察长联手反击

银行游说集团并未坐等熔断机制生效。9月14日,包括美国银行家协会(American Bankers Association)和独立社区银行家协会(Independent Community Bankers of America)在内的八个行业团体,联名致信参议院多数党领袖John Thune与少数党领袖Chuck Schumer,指出法案对稳定币收益的禁令留出了一条通道:与交易或活动挂钩的类利息奖励仍可绕行。信函在原则上认可这一区分,但要求收紧第10404条:删除(c)(1)(A)款中的「solely(仅)」一词,收窄(1)(B)款中涵盖支付型稳定币余额与付息存款的豁免范围,并以更严格的「实质性相似」标准取代现有的「功能与经济等价」测试。各团体还要求整体删除(c)(3)(B)款——该款允许按余额与持有期计算奖励,实质上复刻了利息计算逻辑。警告措辞直白:经由Coinbase等交易所分发的类收益奖励,可能引发存款外流,压缩面向消费者、小企业和军人家庭的本地放贷。同一天另一条战线开启:纽约州总检察长Letitia James率其他17位州总检察长致信参议员Tim Scott与Elizabeth Warren,全面反对该法案,警告联邦优先权将摧毁各州的注册制度,并让SEC获得单方面裁量权。James援引联邦数据称,2025年加密欺诈损失达114亿美元,同比上升22%,另有2017年以来超过330起州级执法行动。参议员Elizabeth Warren否决了共和党人在更新文本中加入的道德条款,认为该条款把执法权交给总统的政治任命官员,并为特朗普家族的加密业务留了口子。参议员Cynthia Lummis随后在X上反驳,称文本已纳入民主党要求的超过100处修改——由于共和党需要7张民主党选票,谈判代表周一晚间齐聚Schumer办公室,着手准备一份反提案。希望实时跟踪行情的读者可通过Bybit查看现货与期货的实时价格。

@SenLummis · X 帖子

在X上反驳.

在 X 上查看

（截至 19:08 UTC） (截至UTC 19:08)我们对原始文件的解读是:这场之争关乎干预的时点,而非干预的实质。联名信本身也写明,只要 targeted 修订到位,这些创新可以继续推进,同时保住银行向消费者、小企业和社区供贷的能力——游说方接受稳定币作为支付通道,拒绝的是其作为收益产品。注意法律状态的差异:《GENIUS Act》是已生效、已约束发行方的法律,而《CLARITY Act》仍是法案,程序性表决只是开启参议院全院辩论。对于经由加密ETF产品或优质加密交易所配置敞口的投资者而言,表决结果将决定「谁监管什么」。我们预计,事前监管与熔断机制之争将决定周二那60票的走向。