开发者警告:EIP-8037或使20万份以太坊(ETH)合约失效

EIP-8037重定价波及20万份合约

以太坊(ETH)的Glamsterdam升级已推进至Sepolia测试网,距主网生产环境只差最后一步,但多位知名开发者如今要求核心开发团队叫停这项升级的当前形态。争议的焦点是EIP-8037,即Glamsterdam内部将上调创建新状态燃气成本的提案,涉及存储条目和新部署的合约。部分已写入区块链的智能合约为这些步骤设定了固定燃气额度,或在交易执行过程中读取剩余燃气量。新价格一旦生效,这类调用可能因燃气耗尽而失败;链上代码无法事后修补,用户资金或因此被困。批评者指向的机制是燃气内省,也就是合约读取剩余燃气量,并在成本变化时采取不同行为。Curve Finance创始人于11月7日在X上发帖把利害关系挑明,请求开发者“请不要弄断这条链”,并警告Glamsterdam将带来“又一次紧急硬分叉”,以及“大量的混乱”。知名DeFi开发者banteg则称该计划“完全荒谬”,指出重定价影响分析中列出的20万份受影响合约因方法论问题而远非全貌,并称这一改动涉及多个高知名度协议的部署与运行。一位以太坊基金会董事会成员、安全研究员也反对推进,明确表示不会推动一项“破坏不变量”的分叉,而这些不变量“约两周前才为人所知”。另一位开发者称,其团队早在代码抵达Sepolia之前就已标记同样的风险,并警告在无视社区反馈的情况下仓促推出Glamsterdam将是一个错误。这场争议出现的时机并不好:以太坊价格正依赖2,200美元支撑位,抵御近期一轮清算潮的冲击。

@newmichwill · X 帖子

X上发帖.

在 X 上查看

快速激活阵营收声

升级方案自身支持者的退却,分量可能不亚于最初的批评。在以太坊社区颇有影响力的Ryan Berckmans曾率先呼吁“尽快”激活Glamsterdam,理由是网络向外界承诺的是访问自身的权利,而非特定的燃气价格,依赖精确成本的合约不在这一承诺范围之内。数小时后他改口,表示社区“不应继续朝尽快激活Glamsterdam的方向走”,并承认“我那样说错了”。他补充称,问题的实质“比普遍认知的更严重”,贡献者在设计、尽职调查和公开沟通上共同失职。用他的话说,燃气内省是“一个非常严重的问题”,需要“立即补救和大幅提高透明度”,不过他仍然认为多年分叉经验让社区学到了有用的东西。麻烦并非本周才出现。10月,在安全研究人员提示风险后,核心开发者曾将Glamsterdam分叉从Hoodi上推迟,等待8项不变量得到满足,所谓不变量,即一次测试运行必须保持成立的属性。Glamsterdam是2026年规划的两大以太坊升级之一,联合创始人Vitalik Buterin已经把随后的Hegota称为这条链最后一次“正常”分叉。争议还落在市场疲弱的窗口期:以太坊ETF产品刚刚录得自上线以来表现最差的单月资金流,其中包括11月6日由BlackRock旗下ETHA主导的9,330万美元净流出。核心开发者如今面临压力,必须在Glamsterdam抵达主网之前公布更多数据。

主网前的关口

这场争论更多关乎推进顺序,而非原则本身。几乎没有贡献者主张燃气成本永远不该重定价,真正的分歧在于EIP-8037能否以当前形态通过审查。Glamsterdam尚未跨过的关口是一项排期已定的Hoodi测试,而在那之前,还需拿出一份经得起11月7日所提方法论质疑的重定价影响分析。客户端团队过去修补过自身的缺陷,例如Paradigm曾为状态根问题发布Reth v2.10.0,但没有哪个客户端补丁能修复一条不可更改的合约。除非核心开发者重新划定EIP-8037的范围,或公布足以回应质疑的数据,否则任何主网时间表都缺乏可信度,排在它后面的Hegota分叉也将继承同一个悬而未决的问题。