Hayden Adams透露:SBF曾以七位数价格买下Uniswap(UNI)域名

七位数买一个域名

Uniswap创始人Hayden Adams披露,Uniswap.com这个域名的原持有人曾开出七位数的价码,Uniswap团队自己拒绝买单,而最终掏钱的是前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)。在9月21日发布于X的帖子中,Adams回忆称,域名原主人索要七位数费用,他的团队选择放弃;随后SBF按价买下,并把Uniswap.com指向了该协议的一个分叉版本——也就是用Uniswap开源代码搭起来的竞争对手型去中心化交易所。谈到动机时,Adams写道:“我猜是为了炫耀,或者就是想恶心我们一下”,并强调这只是他个人的猜测,而非有据可查的结论。他还补充说,该域名的“恶意使用”反而给了Uniswap法务足够的理由,最终“免费”把它拿了回来。值得注意的是,Adams并未给出具体购买金额,没有出示任何交易文件,也没有点名卖家身份——目前“七位数”的说法完全建立在他本人的一手叙述之上。这段往事之所以对整个Uniswap生态有分量,是因为Uniswap.com并非项目的官方地址:公司官网仍是Uniswap.org,交易界面在app.uniswap.org,但普通用户上手第一个会敲的偏偏就是.com。2021年该地址曾跳转到竞品前端,确实造成了混淆与钓鱼风险,而这恰恰是Uniswap Labs现行商标准则明令禁止的行为:第三方不得在与UNISWAP、UNI或UNISWAP LABS商标相关的域名中制造虚假关联。我们在9月21日实测确认,Uniswap.com如今已直接跳转到官方去中心化应用app.uniswap.org,说明争议之后该域名一直由项目方掌控。

9月21日发布于X的帖子https://x.com/haydenzadams/status/2101785278390178043?utm_source=chatgpt.com

走进2021年WIPO裁定

公开的法律档案补上了Adams帖子没有讲清的部分。根据世界知识产权组织(WIPO)的裁定文书,Uniswap Labs在2021年5月就Uniswap.com提起投诉——此前该域名开始把访客引向SushiSwap,后者正是2020年DeFi热潮中诞生的分叉项目。一份标注2021年5月18日的截图以及经Wayback Machine调取的存档页面显示,该域名当时解析到SushiSwap页面;SushiSwap贡献者0xMaki当时表示,他的团队并没有买过这个域名。2021年9月3日,由三名成员组成的WIPO专家组依据统一域名争议解决政策(UDRP,一种无需公司支付对价的机制)裁定,将域名转移给以Uniswap Labs名义运营的Universal Navigation Inc.。专家组认定该域名与已注册的UNISWAP商标完全相同,指向SushiSwap的跳转并非善意使用、极易让人误以为存在关联,并认定该域名的注册与使用具有恶意。不过,官方记录中被诉方登记为Registration Private、Domains By Proxy, LLC / Future XXX(香港),由澳大利亚律所Cornwalls代理——文书从头到尾都没有确认Bankman-Fried是买家,更没有提到任何七位数交易。备案信息显示,Uniswap.com最早注册于2000年7月30日,远早于协议问世,被诉方则是在2021年4月7日取得该域名的。Bankman-Fried与SushiSwap确有可查的关联:2020年9月,SushiSwap的匿名创始人Chef Nomi在治理危机中把项目控制权交给了他,他协助完成了迁移,直到多签结构接管。作为自动做市商(AMM),Uniswap的代码天生开源、可以随意分叉——但专家组明确表示,开放许可从来不等于Uniswap这个名字可以随便用。 希望实时跟踪行情的读者，可在Gate查看现货与合约的实时价格。

品牌控制就是基础设施

把两份记录放在一起看,就能理解在开源DeFi世界里,品牌控制为何是一种基础设施:任何人都可以复制代码,但承载着用户通往真实界面的名字与域名路由,无法被肆无忌惮地克隆。我们对WIPO文书的解读是,商标层面的证据链近乎无懈可击——转移裁定无需支付任何对价即可执行;而关于Bankman-Fried购买的说法,至今仍是一个未经证实的一手叙述,官方记录既未确认也未否认。风险并未散去:Uniswap Labs正在纽约应诉一宗商标撤销诉讼,其DEX 30日交易量已突破700亿美元,且由Robinhood Chain活动驱动的费用销毁已超过每天115万美元。说到底,域名本身就是品牌安全的一部分。