Unicoin起诉Uniswap Labs,寻求撤销UNI (UNI)商标注册

曼哈顿联邦法院正式立案

TransparentBusiness Inc.(以Unicoin品牌运营)已将Universal Navigation Inc.——Uniswap Labs的母公司——告上美国纽约南区联邦地区法院,围绕「UNI」名称的品牌争议由此从私下函件交锋升级为联邦诉讼。这份于周二递交的起诉状请求法院作出宣告性判决,认定原告的UNICOIN标识既不侵权、也不淡化本案对方所主张的UNI、UNISWAP与UNICHAIN三项商标——后者正是这一头部去中心化交易所(DEX)协议在公司层面的品牌资产。诉求不止于防守:起诉状同时要求法院撤销目前登记在UNI名称之下的美国商标注册,而UNI正是与Uniswap (UNI)生态绑定的治理代币代码。按照美国商标法惯例,这类宣告性判决之诉通常由面临潜在执法压力的一方主动提起,目的是把争议拉到自己选定的战场,而不是坐等被诉。TransparentBusiness在不侵权主张之外叠加撤销请求,等于直接撼动Uniswap所主张品牌权利的注册根基——一旦成功,UNI标识将失去联邦注册带来的全美范围保护,包括有效性推定和联邦救济途径。眼下,法院要回答的问题是:围绕加密行业最广为人知的代码之一,品牌保护的边界究竟能划到哪里。

三封律师函、两个域名与UNCN时间表

案卷本身记录了一场为期三个月的逐步升级。起诉状称,Uniswap方面的律师先后发出三封要求函——日期分别为6月3日、7月17日和8月14日——指控Unicoin构成商标侵权、商标淡化、域名抢注和不正当竞争,并威胁采取进一步法律行动。这些函件要求Unicoin停止使用UNICOIN及其他含「UNI」字样的标识、交出unicoin.com和unicoin.org两个域名、就营收和利润作出说明,并偿付Uniswap的律师费。TransparentBusiness现已提交法庭的回应,则请求法院认定这两个区块链域名并未违反联邦《反域名抢注消费者保护法》——该法惩罚的是恶意注册与受保护标识混淆性相似的域名。时间点颇为微妙:Unicoin官网显示其UNCN代币定于9月28日公开发售,而诉讼正是在这一节点数周前提起,正好卡在公司旗舰品牌亮相之前。Uniswap Labs方面尚未就此案发表公开声明。与此同时,协议本身的商业地位未受影响——DEX成交量排名显示,Uniswap以超过39亿美元的24小时交易额位居所有去中心化交易所之首,平台核心的自动做市商机制依旧通过其流动性池正常撮合交易。UNI现货价格在过去24小时内下跌约9.9%,但这一跌幅处在整个市场回调的范围之内,并非协议层面发生了什么具体事件。 希望实时跟踪行情的读者，可在Gate查看现货与合约的实时价格。

UNI商标撤销成焦点

细读起诉状,最值得注意的是其诉讼姿态:一纸在纽约南区提起的宣告性判决之诉,一边为UNICOIN辩护,一边正面攻击UNI的注册本身。我们的判断是,代币本身在功能上并未受到波及——UNI合约、其链上活动与治理机制并不依赖商标注册而存在——真正的利害在于品牌与授权,尤其是在Uniswap相关活动持续扩大这一名称影响力的当口。若撤销成立,还会把行业悬而未决的问题进一步推向台前:UNI这类简短代码,究竟能否作为受保护的商标而存在。