Hayden Adams透露:SBF曾以七位数价格买下Uniswap(UNI)域名
Uniswap创始人Hayden Adams披露SBF曾以七位数买下Uniswap.com域名;WIPO裁决文件还原2021年域名转移全程,官方记录未证实交易。
AI 摘要AI
- Hayden Adams披露SBF以七位数价格购入Uniswap.com域名
- Uniswap Labs于2021年5月因域名重定向至SushiSwap提起申诉
- Uniswap.com最早于2000年7月30日注册
- Bankman-Fried于2023年11月被判欺诈成立,获刑25年并没收110亿美元
一个域名,七位数价格
Uniswap (UNI)创始人Hayden Adams披露,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried曾以七位数价格买下Uniswap.com域名——而当时Uniswap团队自己拒绝满足卖方的要价。Adams于9月21日在X上发文回忆称,该域名的原始持有人开出了七位数的价码,其团队选择放弃。据他所述,Bankman-Fried随后照价付款,并将Uniswap.com指向一个该协议的分叉版本——一个基于Uniswap开源代码搭建的竞争性去中心化交易所。谈及动机时,Adams写道:「我猜是为了炫耀 / 捉弄我们」,他同时强调这只是个人推测,并非有据可查的结论。他还表示,该域名的「恶意使用」让Uniswap法务团队获得了足够的理由将其「免费」收回。值得注意的是,Adams并未透露具体购买金额、任何交易文件或卖家身份,因此七位数这一说法目前完全建立在其第一人称叙述之上。这段往事对整个Uniswap生态意义重大:Uniswap.com并非项目官方地址——Uniswap.org才是公司官网,app.uniswap.org是交易界面——但普通用户最先输入的恰恰是.com。2021年该地址曾将访客重定向至一个竞争性前端,造成了真实的混淆与钓鱼风险,这正是Uniswap Labs现行商标指引所禁止的行为:第三方不得在可能虚假暗示关联关系的域名中使用UNISWAP、UNI或UNISWAP LABS商标。9月21日的实时检查确认,Uniswap.com如今直接跳转至官方去中心化应用app.uniswap.org,表明该域名自争议以来一直处于项目方控制之下。
@haydenzadams · X 帖子
9月21日发布于X的帖子.
在 X 上查看
2021年WIPO裁决内幕
公开法律记录填补了Adams帖子未涉及的部分。根据世界知识产权组织(WIPO)的裁决文件,
Uniswap (UNI) Labs于2021年5月就Uniswap.com提起申诉,起因是该域名开始将访客引向SushiSwap——这个在2020年DeFi热潮中诞生的分叉项目。一份日期为2021年5月18日的截图以及通过Wayback Machine查阅的存档页面显示,该域名当时解析至SushiSwap页面;SushiSwap贡献者0xMaki当时表示其团队并未购买该域名。2021年9月3日,由三名成员组成的WIPO专家组依据统一域名争议解决政策(UDRP)裁定将域名转移给Universal Navigation Inc.——即以Uniswap Labs名义运营的主体,且公司无需为此支付任何费用。专家组认定该域名与已注册的UNISWAP商标完全相同,裁定SushiSwap重定向不属于善意使用并造成高度的身份混淆风险,进而认定该域名存在恶意注册和使用情节。不过,官方记录中的被投诉人为Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kong,由澳大利亚律所Cornwalls代理——记录自始至终没有将Bankman-Fried列为买家,也未披露任何七位数交易。备案信息显示,Uniswap.com最早于2000年7月30日注册,远早于该协议诞生,被投诉人则于2021年4月7日取得该域名。Bankman-Fried确实与SushiSwap存在可查证的关联:2020年9月,SushiSwap的化名创始人Chef Nomi在治理危机中将项目控制权交予他,他在多签架构接管前协助监督了项目迁移。作为自动做市商,Uniswap的代码开源且天然可分叉——但专家组明确表示,开放授权从来不意味着Uniswap这个名字可以被随意使用。希望实时跟踪行情的读者可在Gate查看现货与合约的实时价格。
品牌控制即基础设施
这一爆料并非凭空出现:Adams是在另一条关于a16z.vc的X帖子下主动讲出这段往事的——有人曾持有该地址并公开报价,愿出售给Andreessen Horowitz。至于故事中的买家,Bankman-Fried的处境在域名争议之后已发生剧变:2023年11月,陪审团裁定这位前FTX首席执行官欺诈罪名成立,法官判处其25年监禁并没收110亿美元,向最高法院的上诉请求是他目前仅存的法律途径。Adams没有说明Bankman-Fried是否收回过这笔钱,也未描述其团队通过何种法律程序要回该地址。
(截至 09:06 UTC) (截至UTC时间09:06)把两份记录放在一起看,可以发现品牌控制在开源DeFi中如何作为一种基础设施运作:任何人都可以复制代码,但名称以及把用户引导至真正界面的域名路由,却不能被肆无忌惮地克隆。我们对WIPO备案文件的解读是,这桩商标案毫无破绽——转移裁定未附加任何付款条件——而Bankman-Fried的购买说法至今仍是一则未经证实的单方叙述,官方记录既未证实也未否认。风险仍在延续:
Uniswap (UNI) Labs正在纽约应对一桩商标撤销诉讼,其跨DEX的30天交易量已突破700亿美元,且由Robinhood Chain活动驱动的费用销毁已超过每日115万美元。说到底,域名就是品牌安全。
原始来源
本文由人工智能辅助生成、经 AI 审核,并在 COINOTAG 编辑监督 下发布。

