Chamath Palihapitiya在警告AI攻击情境后撤销比特币(BTC)100万美元预测

亿万富翁投资人Chamath Palihapitiya如今预测比特币(BTC)价格将跌至零,理由是未来的人工智能攻击会击穿这个网络。本周早些时候播出的Moonshots播客第304期中,他在Peter Diamandis主持的节目里表示,这项资产的上行空间有限,最终会“被黑客攻破并归零”。这番表态与他此前的立场完全相反:同一位投资人曾把比特币称作“黄金2.0”,劝储蓄者把它当作金融保险来配置,还公开喊出过100万美元的目标价。他的警告之所以立刻引发关注,是因为发出者正是这项资产最早、最知名机构化倡导者之一。他给出了三点理由。其一是同质化受限:一枚代币的交易历史清晰可见,这让需要向监管交代持仓的机构望而却步。其二是金融隐私不足,他认为这一点直接排除了某一类大买家。其三,他指出各国央行无法把这项资产纳入战略比特币储备,因为完全透明的账本剥夺了主权机构储备所需的保密性,一旦这部分需求被排除,估值也就有了天花板。他的悲观情境更为具体:一个人工智能系统可能破解比特币的密码学防线,或者攻入网络中最大的休眠巨鲸地址,也就是中本聪从未动过的持仓。攻击者随后可以窃取这些代币,通过期货市场建立空头仓位,再公开漏洞本身,从随之而来的恐慌中两头获利。他把归零框定为长期结局而非迫在眉睫,只在攻击真正成功之后才会发生。他还补充说,协调全网向抗量子密码学迁移“基本不可能”,理由是这条工作量证明网络的历史治理纷争:即便幅度不大的改动,也曾在开发者、矿工和企业之间扯皮多年。

这次改口其实有迹可循,长期追踪他公开言论的人并不陌生。Palihapitiya在2012至2013年间开始建仓,当时一枚比特币的价格大约在80至100美元,他还建议把个人财富的1%投入这项资产,称之为“傻瓜保险”。到2017年,他预判单枚将涨至10万美元,后来又把目标上调到100万美元,并在2021年1月预测五年到十年内达到20万美元。不过他的卖出动作始终跑在口号前面。2014年,他花了大约2739枚Bitcoin (BTC)(当时价值160万美元)在太浩湖购置房产;2024年11月在All-In播客的讨论中,他把那几次早期抛售称作“一个30亿或40亿美元的失误......而且还在扩大”。他现在表示自己不直接持有任何比特币,早已把长期仓位换成Digital Currency Group的股权,部分原因正是为了规避个人托管的风险。节目流传后,社区成员公开提出反驳,批评声在比特币市场报道和社交平台同步扩散,矛头与其说指向技术,不如说指向发言者本人。这套剧本在其他资产上也重演过。2021年1月,他公开看好Tesla的前景,暗示股价可能翻倍甚至翻三倍;同年9月,他披露自己已在此前一年间清仓全部股份,嘴上却仍在为公司站台。随后是空白支票公司的热潮。这位绰号“SPAC之王”的投资人把特殊目的收购公司宣传为更好的上市通道,眼看着Virgin Galactic、Clover Health和Opendoor股价崩塌,只有SoFi相对抗跌,而他在2021年初卖出了约2.13亿美元的个人Virgin Galactic股票。他后来承认,SPAC的激励结构“完全且根本性地错位”,因为他既能发起交易又能从中获利,并把这段经历称为自己履历上的污点,声称要加以纠正。

@AlexesNakamoto · X 帖子

社区成员公开提出反驳.

在 X 上查看

我们的判断是:这次归零论调是一种情境推演,而非仓位披露。SHA-256哈希与钱包签名安全分属两层不同的密码学机制,而比特币历史上从未发生过灾难性的协议级攻破,这是任何攻击论先要跨过的事实门槛。发言者本人也在削弱这番论证的说服力。Palihapitiya多年前就卖掉了代币,剩余仓位换成了公司股权,因此这项预测在多空两侧都不代表他的直接敞口,而他一路反转的立场记录本身也是双刃剑。反方的声音早已记录在案:Jordi Visser曾驳斥过类似的归零预测,链上数据显示巨鲸自7月以来增持了24.3万枚BTC,想在论点与盘面之间做权衡的读者可以从我们的比特币技术分析入手。归零情境的成败最终取决于代码本身,这个问题的裁判是密码学家,而不是一位多年前就离开仓位的预言者。