SBF上诉至最高法院,寻求推翻FTX(FTT)110亿美元没收令

SBF将欺诈案上诉推向最高法院

已倒闭的加密货币交易所 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried(SBF)已向美国最高法院提交申请,要求恢复其欺诈案上诉——他的律师团队将此举描述为仅存的最后救济途径。在2021年牛市中曾是行业高调代言人的这位前首席执行官,随着2022年11月平台轰然崩塌、客户资金被发现流向其交易部门 Alameda Research 而跌落神坛。随后陪审团就其挪用客户资金相关欺诈指控定罪,法院判处25年监禁,并附带约110亿美元的没收令。在递交最高法院的申请中,其律师主张,初审法院本不应采纳那些显示 FTX 客户因资金转入 Alameda 而蒙受损失的 evidence,因为辩方同时被禁止出示客户最终已连本带息获得全额偿付的证据。这份申请称,这种一边倒的庭审记录误导了陪审团,令这位 FTX 创始人在没收令之下陷入律师所形容的、无法翻身的财务深坑。此前每一级司法程序都未能为他翻盘:地区法院驳回,今年6月第二巡回上诉法院也维持原判,认定初审法官在证据取舍上的处理并无不当。最高法院审查是整个流程的最后一环,而绝大多数此类申请都会被驳回——如果大法官们拒绝受理,案件大概率就此终结,这位前高管将服完剩余刑期。对已倒闭交易所的代币 FTT 的持有者而言,这份申请让 FTX 遗产的法律进程、以及市场对交易所关联资产的残余关注度,继续停留在聚光灯下。

证据之争与第八修正案交锋

这份以调卷令申请形式于周四提交的文件,由斯坦福大学法学教授 Jeffrey Fisher 执笔,请求大法官们下令重新审理。其核心主张围绕证据问题展开:检方被允许向陪审团暗示,平台客户——其中许多人持有用于现货交易或杠杆期货头寸的余额——蒙受了巨额损失,而辩方却无法证明 FTX 与 Alameda 自始至终持有的资产足以覆盖客户余额,且客户此后已获得附带可观利息的偿付。Bankman-Fried 另行主张,110亿美元的没收令违反了第八修正案的「过度罚金条款」,其律师将这一保护的渊源追溯至《大宪章》——即罚金不应剥夺违法者全部生计的原则。同样的论点在6月12日已被第二巡回法院三人合议庭驳回,该庭认定政府的庭审证据扎实,并维持了法官 Lewis Kaplan 排除偿付证据的裁定,其依据是最高法院2025年在 Kousisis 诉 United States 案中的判决——该判决认定,即便无意造成净经济损失,相关行为仍可构成电信欺诈。合议庭对这套操作毫不留情,写道:没有任何客户同意自己的资金在虚假名目下被转入 Alameda。胜算依然渺茫:最高法院每个开庭期从数千件申请中仅受理约1%。法庭之外,Bankman-Fried 已于6月正式请求总统 Donald Trump 予以赦免;Trump 表示不会考虑,参议院则于7月一致通过由参议员 Cynthia Lummis 与 Ruben Gallego 牵头的决议,反对任何宽宥。关于这份申请的更深入背景,可参阅我们的报道:Sam Bankman-Fried Petitions Supreme Court to Overturn 25-Year Sentence in FTX (FTT) Case。 希望实时跟踪行情的读者，可在Binance查看现货与合约的实时价格。

决定法律走向的案卷

我们对当前诉讼态势的判断很直接:这是一份调卷令申请,而非权利上诉,第二巡回法院6月12日的裁决——其立足点是 Kousisis 诉 United States 案——已经维持了初审法院的证据裁定,并将相关行为在无论净损害的情况下均认定为欺诈。对 FTT 而言,这个自牛市见顶以来长期被当作 FTX 遗产处置结果的投机性代理、如今基本沦为山寨币猎奇标的的代币,这份申请是日程表上最后一个程序性催化剂。在后 FTX 时代评估交易对手风险的读者,可以查阅我们的最佳加密货币交易所指南。