SBF律师称110亿美元罚金将令FTX(FTT)创始人终身一贫如洗

SBF的110亿美元罚金之争

Sam Bankman-Fried的最高法院代理律师明确表示,与这位FTX创始人量刑绑定的110亿美元罚金,将让他无论何时走出监狱,余生都摆脱不了破产状态。这笔罚金究竟合不合理?答案可能要由美国最高法院来给出。Jeffrey Fisher于9月10日提交了最高法院申诉,他的核心主张是:这一金额违反了宪法第八修正案对“过度罚款”的禁止。上周末,他在CNN主持人Michael Smerconish的电台节目上系统陈述了这一论点。值得注意的一个关键事实是:这110亿美元并非对Bankman-Fried名下资产的追缴,而是一笔针对他并不拥有的数额的金钱判决。时间拉回到2022年上半年巅峰期,这位昔日亿万富翁的净资产估计约为260亿至265亿美元。随后FTX轰然倒塌,交易所平台代币FTX(FTT)价值灰飞烟灭,成为当时整个山寨币市场中最显眼的“阵亡者”之一。

Fisher为“罚金不应致人毁灭”这一原则追溯到了遥远的法律源头——13世纪的英国《大宪章》,其要义是罚款不得剥夺违法者重新谋生的一切可能。他在广播访谈中说:“在我们剥夺一个人的人身自由、把他判给终身贫困之前,最好先确认他在陪审团面前得到了公平的审判。”Bankman-Fried本人也在推波助澜,他在X上发帖称,Kaplan法官允许政府主张超过100亿美元的储户损失,却不许他作出任何回应。时机或许站在辩方一边:今年7月,最高法院大法官们已同意受理Jouppi v. Alaska案——一名乘客把六罐装啤酒带进禁酒村庄,结果一架价值95,000美元的飞机遭到没收。两个案件的共同点在于条款本身,而非金额规模:它们都在追问金融处罚何时“过头”。不过Fisher提出的问题有所不同——他关心的不是罚金是否与罪行相称,而是罚金是否还留给被告一条谋生之路。

在X上发帖https://x.com/SBF_FTX/status/2099573588512895117?ref_src=twsrc%5Etfw

偿付论是把双刃剑

申诉的第二个支柱是偿付记录——而这恰恰是一把双刃剑。Fisher指出,陪审员们只听到客户损失了数十亿美元,却从未被告知这些钱将被偿还;在他看来,正是这一信息缺口让公正审判成为不可能,被告因此有权获得重审。但遗产管理方的偿付是实打实的。FTX于7月完成的第五次客户分配,将大多数客户类别提升至其核定债权金额的105%——纸面上略高于面值。只是债权金额按2022年11月的价格锁定,等于把交易所崩盘谷底的估值定格了下来,也让债权人错失了随后一轮强劲牛市带来的反弹。Fisher将客户能够获得偿付部分归功于FTX早年对人工智能初创公司Anthropic的押注。可惜遗产管理方过早出售了这笔股份:2024年仅套现约13亿美元,而该头寸如今估值已超过300亿美元。社交媒体上的评论把这段错失的涨幅说得相当扎心:五年前投入Anthropic的1000万美元,今天价值约164.5亿美元。今年6月,联邦上诉法院驳回了Fisher的论点;Smerconish则回忆起主审法官Lewis Kaplan的推理——小偷把赃款带去拉斯维加斯赌赢了,罪行并不会因此减轻。最高法院尚未表示是否会受理此案——绝大多数申诉根本走不到那一步。这场风波还不时衍生出花边剧情:前Alameda CEO Caroline Ellison已以“Carol”之名在Manifund重新露面。对纸面上已获全额偿付的债权人而言,现实问题是资金重新配置,我们持续更新的最佳加密货币交易所指南可以作为这一决策的起点。 希望实时跟踪行情的读者，可在Bitget查看现货与合约的实时价格。

评论https://x.com/PBDsPodcast/status/2099511516659581032?ref_src=twsrc%5Etfw

FTT持有者的案卷观察清单

对FTX(FTT)而言,如今的实用视角是盯紧案卷进展。这个代币的命运始终被交易所的法律记录所绑架——包括此前一次旨在推翻25年刑期判决的努力——而非取决于任何属于它自身的现金流。掌控全局的文件正是9月10日的申诉本身:它要求最高法院裁断两件事——其一,对一个没有任何资产的被告作出110亿美元的金钱判决,是否构成第八修正案意义上的过度罚款;其二,向陪审团隐去偿付证据,是否动摇了欺诈罪裁决的根基。这份申诉是在6月联邦上诉法院驳回之后提交的,因此在至少四位大法官投票同意复审之前,原判继续有效。一旦受理,相关诉讼将重新开打,FTT生态的法律风险将被重新定价;一旦驳回,这一章就此翻篇。