法官欧文斯将于8月19日就FTT索赔人逾期KYC截止作出裁决

FTT新闻

FTX破产资产正围绕其原生FTX代币(FTT)展开最后的法庭交锋。首席法官Karen B. Owens已排定于8月19日(星期三)美国东部时间上午9:30,以Zoom视频会议形式举行听证会,审理该破产案中仅剩的一宗客户动议,并预计将当庭直接作出裁决。这宗动议来自索赔人Daizhuo Chen,他于3月27日向法院提交文件,请求法官推翻先前拒绝其在截止日期之后完成验证的决定。Chen在动议中援引了联邦民事诉讼规则第59(e)条与第60(b)(2)条——这两项条款允许法院在出现新证据时重新开启此前已作出的判决。不过,Owens法官的现行案卷中并未显示任何类似新证据存在的迹象。案件排期表给出了一个非常严格的时间框架:FTX方面要求所有客户在2025年3月1日之前启动验证流程,并须在2025年6月1日下午4点(美国东部时间)之前完成全部验证步骤。负责监督资产清算的FTX Recovery Trust已于7月16日再次提交反对书,该机构此前也数次对类似请求提出异议。验证环节是通往赔付的门户:每一位索赔人都必须通过KYC(了解你的客户)核查、提交必要的税务表格,并在BitGo、Kraken或Payoneer这三家托管或交易所平台中完成账户注册。信托方面曾表示,已有数十万条客户索赔因未能在期限内通过上述核查而被直接剔除。只要任何一项步骤未通过,对应的分配份额便随之失效。在周一提交的议程中,Chen的动议被列为当天唯一的客户争议事项。另外,法院6月已确认,创始人Sam Bankman-Fried(SBF)在此阶段不承担任何角色;其定罪及25年刑期已被上诉法院维持原判,8月发出的上诉令状亦正式结束了其在第二巡回法院的诉讼程序。随着Ernst & Young的最终费用申请已递交,且律师方面预计将以非辩论方式提交无争议命令,这一山寨币破产资产正明显进入收尾通道。因此,法官此次的裁决结果,将在很大程度上决定逾期申报者还能获得多少回旋余地。

还款记录清晰地展现了完成一份正确表格的实际价值。已通过验证的债权人已经全额收回了各自的索赔金额,并且有数个类别的回收率甚至超过了100%:便利类索赔被按120%的比例偿付,美国客户索赔按100%偿付,一般无担保索赔同样为100%,而Dotcom客户索赔则为96%。上述比例所覆盖的金额,截至3月31日的第四轮分配为止——该轮分配共计发放了约22亿美元,随后在7月31日又发放了约9亿美元,后者也是FTX迄今进行的金额最小的一次分配。目前,仍有部分资金被特意保留下来用于应对争议索赔,信托方面希望将这笔争议索赔储备金削减6亿美元,即从原有的24亿美元下调至18亿美元。Chen并不是唯一落进验证网络中的索赔人。D1 Ventures自2022年12月起便持续追偿一笔由USDC与USDT构成的251,000美元索赔,信托却指出该账户同样从未通过验证;相关动议又一次被宣布延期,且没有重新确定审理日期,另外两起诉讼也因此被推迟,目前这两起案件仍处于悬而未决的状态。这些尚未得到解决的债权人只能继续在等待中煎熬,而整个破产资产则正一步步走向关闭。信托始终以同一标准拒绝类似Chen的请求,7月16日提交的反对书正是这一立场的延续。7月31日那笔约9亿美元的支付,足以说明大部分偿还工作已经落幕。已通过验证与未通过验证的索赔人之间,存在着异常明显的分界线。与传统的空投不同,FTX的回收流程并不会简单地将代币计入任何钱包地址——它要求一方先行通过KYC审核、备齐税务文档并完成托管准入,然后才允许分配发放。在这份案卷中,可以清楚看到熊市尾期的影子,每一次延期都使未决索赔被进一步推向队列末尾。法官公布裁决理由时,其影响将远不止于Chen本人,因为任何被拒绝的索赔人都会认真考虑如何寻找一条重新开启案件的路径。

当前的法律焦点已经彻底从回收价值转移到了程序合规层面。呈交至首席法官Owens面前的这宗动议,援引了规则59(e)和60(b)(2)——这是联邦法律体系中用于事后重新开启判决的标准机制。与此同时,法庭自身案卷也已表明,该破产资产正在为关闭作准备:Ernst & Young的最终费用申请业已备案,无争议命令将不需要经过任何口头辩论即可递交。目前法院还没有发布任何正式裁定,这宗动议定于星期三进行口头辩论。我们仔细研读了这份文件,得出的理解是:法官对Chen动议所作出的裁决,将为所有仍被拒之门外、希望补交材料的索赔人设下逾期处理灵活性的最终上限。这项裁决并不会改变此前已经确立的各项回收比例,但它将直接决定谁有资格拿到这笔款项。对FTT持有者而言,现在真正要关心的已经不是代币价格能否再创新高——即代币的历史最高价——而是自己的索赔能否在破产资产最后的行政清理环节中幸存下来。所以,星期三那场Zoom听证会,本质上不再是一场对资产的争夺,而是对整个破产程序还剩多少文书宽限余地的定夺——而这一程序迄今已经支付出了数十亿美元。