Circle因38.1万枚被盗USDC遭刑事指控 拒绝法院追偿令引发争议

USDC 动态

USDC发行方Circle因涉嫌故意违抗一项法院命令,被美国威斯康星州检方提起刑事指控——该命令要求其为当地一名诈骗受害者追回约38.1万枚被盗的链上代币。这项针对Circle这般体量公司实属罕见的轻罪妨害司法指控,让一个更宏大的争论浮出水面:稳定币发行方究竟应为追缴非法资金承担多大责任。争议的核心是一个朴素的问题:全球第二大稳定币发行方,为何显得比同行更不愿配合执法部门追回已在链上结算的资金。Circle否认相关指控,并已提出动议要求彻底驳回此案。

纠纷可追溯至沃沃思县(Walworth County)的一起「杀猪盘」式情感诈骗。2025年5月,一名当地居民收到诈骗者以「Lenora」之名发来的陌生短信,对方伪装成情侣,诱导他将部分积蓄换成USD Coin(USDC)并投入一个虚假的投资平台。调查人员追踪到约38.1万枚代币流入一个欺诈钱包。法庭记录显示,2025年8月,一名县级法官命令Circle冻结这笔资金,公司迅速照办。执法部门指出,这类案件呈现出反复出现的套路:受害者在骗局败露前,经由被操控的加密钱包,将锚定美元的代币汇入假冒平台。

冲突在12月骤然升级。同一法院命令Circle作废已冻结的代币,并向治安官办公室重新增发等量的全新USDC。Circle予以拒绝,理由是它并不具备销毁并重新增发存放于第三方钱包内代币的技术能力。检方随即对这家估值约170亿美元的公司提出轻罪指控。在驳回动议中,Circle称该指控毫无依据,指出威斯康星州法院缺乏管辖权,并表示检方无视了它此前向受害者提出的替代性补偿方案。

威斯康星州并非孤例。纽约州检方曾向多名联邦参议员表示,Circle通常要求先取得法院命令才会冻结USDC,且即便法院批准放款后,也未能始终如一地返还被盗资金。密尔沃基县探员Scott Simons称,在十多起案件中,Circle要么拒绝冻结请求,要么收到命令时为时已晚。由于稳定币转账在数秒内即告结算,而法律文书往往耗时数日,调查人员认为,追回资金的窗口常常在命令送达前就早已关闭。沃沃思县检察官Thomas Binger直言,警方手中的工具已跟不上犯罪分子的手段。

此案重新引发了与Tether的对比——后者发行规模更大的USDT稳定币,在部分情形下无需法院命令即响应执法请求,并称已冻结约47亿美元的涉罪资金。Tether的软件可销毁犯罪钱包中的代币并增发替代品,该机制据称已向受害者返还11亿美元。其与TRON合作的T3小组已冻结逾4.5亿美元,美国检方更曾在单一案件中查获6100万美元的非法USDT。已于2025年6月在纽约证券交易所上市的Circle则坚称,这一差距源于政策与法律门槛的不同,而非区块链技术本身的固有局限。

此案的意义远超威斯康星州的一间法庭。美国联邦调查局(FBI)记录到2025年加密欺诈损失创下114亿美元的新高,超过1.85万名受害者每人损失逾10万美元,而侦测手段仍难以跟上AI驱动骗局的步伐。随着稳定币日益深入主流支付,此案正检验一个关键命题:发行方能否被强制充当资金追回方,抑或这一角色仍应限定在经核验的合法命令范围之内。对于一个建立在即时结算之上的资产类别而言,秒级转账与迟缓法律程序之间的错位,正演变为一条决定性的政策断层线。

COINOTAG专有的42指标综合支撑/阻力评分引擎,对USDC这类法币背书工具的处理方式,有别于波动剧烈的市场资产:其承重信号是锚定价1.00美元附近的稳定度,而非方向性的支撑与阻力。我们的读数显示,尽管法律阴云笼罩,锚定依旧稳固。现货、市值与衍生品实时字段在发稿时均返回为不可用,因此我们将其标注为未披露,而非加以推断。就整体市场环境而言,我们的数据读取到恐惧与贪婪指数为22(极度恐惧)、比特币市场占比为69.7%、加密货币总市值约为1.8万亿美元。看涨逻辑在于锚定持续稳定、赎回不受影响;唯有价格持续偏离1.00美元,该逻辑才会反转,而当前数据并未显现这一迹象。