Hyperliquid(HYPE)巨鲸向Coinbase转入49.431万枚代币,价值3783万美元,尚未确认卖出

三个钱包将49.431万枚HYPE转入Coinbase

链上数据显示,三个被判定为同一巨鲸所有的钱包在过去24小时内,合计将49.431万枚HYPE转入Coinbase,按当时价格计算约值3783万美元。这笔资金流记录在区块链上,转账发生后数小时内即被完整还原。三笔充值分别来自三个地址、以三笔独立交易完成,链上分析机构Lookonchain判断这三个地址属于同一持有者,并在10月26日(星期一)标记了这笔资金流,将其定性为获利了结前的准备动作,相关追踪发表于其在X上的帖文。需要强调的是,目前没有任何已执行的卖出得到确认,这些代币可能仍停留在交易所的充值地址上。换句话说,这笔流入代表的是卖出的能力,而非已经实现的离场。向美国交易所充值在惯例上被解读为卖出准备,因为代币存入后随时可以在数分钟内砸向现有流动性,但准备不等于执行。这个区别很关键:如果这笔规模的代币全部卖出,短期供应端将承受沉重压力;如果没有卖出,它只是一个预警信号,而非实际冲击。这次转账发生在HYPE价格已经回落的背景下。HYPE价格在约一个月前创下97.97美元的历史最高价,此后持续走低,行情数据显示10月26日报75.44美元,单日下跌1.40%,一周累计下跌4.94%。当前价格较历史高点回撤约23%,周线跌幅延续了冲顶之后的回调走势。Hyperliquid运营着同名Hyperliquid永续合约平台,而其平台代币HYPE,此刻正成为同一个24小时窗口内两笔方向相反的大户博弈的焦点。

@lookonchain · X 帖子

帖文.

在 X 上查看

138万枚HYPE多单距清算价约8%

平台上另一个可见账户0x082e...ca88,正站在这笔交易的对立面。该账户持有约138万枚HYPE的多头仓位,最近一次读数时价值约1.0426亿美元,平均开仓价为38.7美元,最后一次被观测时币价在75.5美元附近。这意味着账面上约有5089万美元的未实现利润,而币价每回落一美元,这个纸面数字就会缩水一截。链上数据显示,该钱包在去年12月建立这一仓位,此后再无任何新交易,一直持有至价格从38.7美元一路涨到97.97美元的历史高点;此前的链上分析还记录到,随着价格攀升,该账户多次提取保证金,但多头仓位本身始终未动。正是这种操作习惯,让仓位的脆弱程度超过了其规模给人的直观印象。该账户纸面上使用5倍杠杆,但按其资产计算的实际有效杠杆约为7.4倍,据此估算的清算价为69.5美元,较最后观测价75.5美元低约8%。一旦滑落至该价位,纸面利润将被迅速抹平,仓位转为强制卖出,成为第二重抛压来源;不过这一清算阈值会随任何保证金调整而移动。与这层风险相对的,是一个结构性的买盘。Hyperliquid设有援助基金,将交易手续费的收入循环用于在公开市场回购自家代币,这种设计把平台手续费收入与持续的HYPE需求绑定在一起。10月19日(星期一)至10月24日(星期六)期间,该基金日均买入约21,484枚HYPE,且无论巨鲸如何操作都照常执行,因此分析师习惯以基金的日均节奏作为衡量大额充值的基准。如今躺在Coinbase的49.431万枚代币,大约相当于该基金23天的买入量,这是当前失衡格局最直观的度量:一个持有者可能的出货量,超过了平台自身三周的买盘,而订单簿深度能否消化一笔全额卖出,仍是悬而未决的问题。

我们对这笔资金流的判断是:账本两端都还没有分出结果。Coinbase的充值是卖出能力,不是卖出行为;多单则是一个底部离市价约8%的持仓承诺。因此接下来决定走势的仍是同样两个坐标:充值是否打出实际卖单,以及多单能否在价格滑向69.5美元时存活。平台上的大型双向持仓并不新鲜。一个名为BOOMER的账户在Hyperliquid上通过五个仓位持有3055万美元空单,而美国现货Hyperliquid ETF在最近一个交易日录得734万美元的净流出。我们的Hyperliquid技术分析将65美元视为币价下方的下一个支撑,目前价格在75.47美元附近徘徊,RSI指标偏空。截至最近一次读数,多单仍然持有,充入交易所的代币也尚未卖出。