李亨益重申韩国比特币(BTC)税收2027年1月按期开征

延期请愿联署突破5万

韩国的数字资产税将于2027年1月按原定时间表生效——这是该国经济副总理兼企划财政部长官提名人李亨益给出的明确态度。与此同时,一场要求推迟征税两年的公众请愿,已在国会电子请愿平台跨过了5万人联署的门槛。这份题为《数字资产税收两年延期请愿书》的文件——起草委员会将其表述为围绕“战略资产征税时间表”的诉求——于8月21日发布,主张应先整顿国内数字资产行业及其税收基础设施,再启动征税。目前,该请愿已满足移交主管常设委员会审议的条件。这轮延期运动并非孤例:此前5月曾有一份要求彻底废除数字资产税的请愿,仅用8天便征集到超过5万人联署,并被移交企划财政委员会,至今仍在搁置中,未进入实质性审议。

李亨益是在9月15日人事听证会之前提交的书面答辩中重申这一施行日程的。他写道,按照“所得在哪里产生就在哪里征税”的原则,从明年起开征数字资产税是理所应当的。具体的课税评估标准将在年内通过国税厅的告示予以公布,其办公室将做好准备工作,确保纳税人在申报时不会遇到障碍。李亨益还为现行框架辩护:数字资产转让及租赁所得被归类为“其他所得”,适用基本扣除额与单一比例税率,他认为这一设计把纳税人的遵从成本压到了最低。他的另一条论据是公平性——股票领域早已对大股东持股、境外持股及非上市股份转让所得征税,另加证券交易税,对数字资产征税反而能拉平不同资产类别之间的待遇。不过他也留了一个口子:包括金融投资所得税在内的资本利得课税整体框架,应等到市场状况稳定之后再行重新审视。值得注意的是,他为数字资产税援引的是课税原则本身,而对更广泛的金融课税附加的却是市场稳定这一前置条件——两者之间的分寸,未来或成争议焦点。

DAXA直指取得成本核验漏洞

行业方面的反对并非针对征税本身,而是针对距离法定开征仅剩约3个月的征管准备。韩国主要数字资产交易所组成的协议体DAXA在近期的一份立场文件中指出,取得成本的计算与核验基础设施、面向非居民纳税人的扣缴制度、与境外运营商之间的信息交换机制、以及按交易类型划分的课税标准,目前均不完备。一些核心的所得分类问题至今悬而未决:通过staking、借贷产生的收益、空投、硬分叉所得——包括经由流动性池安排产生的收益——究竟应如何归类、定性并估值计税,仍无定论。另一个独立的核验难题来自曾经流转于境外交易所或自托管HD钱包的资产:国内平台无法独立确认这些持仓的取得时点与取得价格,而目前既无标准化核验网络,也无信息共享框架来核验用户提交的材料。亏损处理同样没有定论:同一纳税年度内的损益可以盈亏互抵,但超出收益的亏损不得结转至下一年度。国税厅已完成相关研究,但其成果尚未反映进任何法律或告示之中。汝矣岛研究院高级研究员权承根在近期报告中写道:一个规模已逼近机构资产市场的行业,理应获得与之匹配的监管和课税——但在缺乏市场指引与可运行的分类体系的情况下强行征税,将引发不可避免的混乱,推动交易量与资本流向韩国税制够不着的境外交易所和去中心化场所,从Uniswap(UNI)这类老牌协议到更新一代的去中心化金融(DeFi)平台。他还把稳定币兑换、证券型代币的课税项目分类以及亏损结转,都归因于同一套缺失的税务分类体系。目前,规范数字资产发行、流通及运营商行为的基本法仍停留在国会讨论阶段。 希望实时跟踪行情的读者，可在MEXC查看现货与合约的实时价格。

年底税政告示成关键

COINOTAG查阅其底层法条后认为,此事的利害关系比表面更清晰:《所得税法》已经固定了生效日期——2027年1月1日及以后发生的数字资产转让、租赁所得按“其他所得”课税,年度扣除250万韩元后适用20%的国税(含地方所得税合计22%)。这是已成立的法律,不是待议提案,任何延期都必须通过国会立法,而国会目前并未通过相关法案。换言之,结局取决于两个变量:一是国税厅能否在年底前发布详细的课税标准,二是延期法案能否在常设委员会层面取得进展。这两条线中的任何一条被触发,韩国加密投资者的2027年都将改写。