Saylor 在《Clarity Act》参议院 49-50 表决失利后力挺 Bitcoin (BTC)

Saylor的自由市场创新主张

Strategy创始人兼董事长Michael Saylor本周公开为参议院未能推进《Clarity Act》的表决结果辩护,将这部搁浅的市场结构法案描述为Bitcoin (BTC)行业“没有反而更好”的立法。周六他在X平台发文——其财库公司自2020年开始购买比特币,如今已建立企业界最大的BTC储备之一,这一买入持有模式与加密货币挖矿完全不同——他指出,立法既能确认权利,也同样能把限制条款固化成法律。他的核心论点是:既然一个“愿意推动金融市场现代化”的政府已经就位,国会不应急于把一份妥协方案变成法律。他写道,未来两年应当用于把更好的金融产品交到人们手中,让数字资产行业在自由市场中创新,为美国和全球经济创造尽可能大的价值。他补充说,廉价、易得、便捷的服务,加上对自有资金的真正控制权,才是让用户愿意持续支持创新的关键。这番表态距离周二的程序性表决仅数日——参议员以49票对50票拒绝推进该法案,让这项行业游说多年的立法再次受挫。此前拜登政府时期的监管机构曾以销售未注册证券为由对加密企业处以罚款。特朗普总统上月曾敦促法案通过,这一呼吁一度助推了比特币的上涨行情,而共和党人数月来一直警告民主党在刻意阻挠法案。Saylor写道,目标应当是建立在明确规则、准入自由、充分竞争和消费者选择之上的金融创新自由市场。他在X的帖子中还点名了那些不管立法进展、继续推进的监管机构——SEC刚刚就部分代币化股票的链上交易给出有条件豁免,CFTC主席也表态愿意在法案缺席的情况下行动——认为这才是加密公司获得所需监管立足点的路径。

@saylor · X 帖子

Post on X.

在 X 上查看

稳定币收益上限成为他抨击的焦点

这次表态之所以引人注目,在于Saylor对妥协文本的反感点非常具体。按草案现有写法,交易场所将不得仅因客户在账户中持有支付型稳定币而支付收益,但仍允许与使用这些稳定币进行的特定活动挂钩的奖励。草案还给了财政部一个抓手:一旦认定稳定币奖励导致区域性银行的存款外流达到“有害”水平,财政部即可对相关奖励追加限制。Saylor对这一设计进行了强力反驳,称其把“保护银行免受流动性危机”与“保护银行免受更优竞争者冲击”混为一谈——在他看来,当技术压低了金融服务的成本,省下的钱理应留给消费者。草案中的创新沙盒同样遭到批评:每家公司参与人员上限为25人,每个委员会每年最多批准20个项目,Saylor称这些约束等于从法律层面限制了实验的规模。在此背景下,他强调监管机构其实已经在行动。SEC在9月17日表示,将为部分代币化股票的链上交易提供有条件的监管豁免;CFTC主席Michael Selig则早在8月就表态,如果《Clarity Act》搁浅,他将指示工作人员推进行业规则提案——涵盖交易所提供杠杆和保证金交易的框架,以及为服务美国DeFi协议用户(从去中心化交易所到Internet Computer(ICP)等网络)的开发者提供合法路径。财政部长Scott Bessent也把稳定币普及与创新、美国经济增长和美元的国际地位捆绑在一起;Saylor暗示,一旦务实的规则落地,这一议程将转化为支付、商业和金融服务领域的具体利好。希望实时跟踪行情的读者,可在Bybit查看现货与期货实时价格。

规则制定权移交监管机构

Coinbase CEO Brian Armstrong则提供了行业内的平行视角。他在9月15日接受Bonnie Blockchain播客采访时表示,这份他预计将于次周送上参议院全院的妥协草案,保留了对客户活动型稳定币奖励的支付能力,同时禁止对闲置余额支付奖励。他指责大型银行游说团体后悔《GENIUS Act》中的奖励条款、试图限制竞争,并指出包括BNY Mellon、Goldman Sachs和Fidelity在内的一些机构曾公开支持该法案,他还援引报道称社区银行存款在稳定币普及过程中不降反升。Armstrong还表示,行业已经吸取教训:必须组织选民、资助“Stand With Crypto”等政治组织,才能让加密议题在华盛顿获得优先地位。

(截至17:46 UTC)我们的判断是:49比50的表决结果意味着《Clarity Act》仍停留在提案阶段、并未成为法律,对任何人都没有约束力,而Saylor力挺的监管机构路线,眼下是市场获得规则清晰度的唯一活跃通道。法案文本本身原本会把监管权在SEC和CFTC之间切分,将数字资产归类为证券、大宗商品或稳定币,同时写入他所反对的收益上限和沙盒人数上限。随着国会搁浅,从支付到AI加密钱包乃至元宇宙项目的全行业创新,将在监管机构已经在推进的规则制定框架下继续前行。