纽约法官Rochon驳回针对Meteora与Chow的LIBRA集体诉讼

纽约南区法院为LIBRA诉讼的美国篇章画上句号

曼哈顿联邦法院为LIBRA诉讼的美国篇章画上了句号。根据美国纽约南区联邦地区法院的案卷记录,主审法官Jennifer L. Rochon于9月29日签发意见书及命令,批准前Meteora首席执行官Benjamin Chow与Kelsier方面被告提出的驳回动议,并采纳Dynamic Labs的立场,认定针对Meteora协议本身的诉讼请求无法继续推进。法院同时驳回原告Omar Hurlock与Anuj Mehta二次修改诉状的申请,宣布驳回修改后的诉状且不得再诉,并指示书记员结案。这份意见书及命令是案卷第274号文件。该案由投资者于2025年3月提起,围绕LIBRA与M3M3代币发行,指控内容包括欺诈、共谋、违反《反腐败影响及敲诈组织法》(RICO法案)、违反纽约州消费者保护法以及不当得利。

诉状栽在三个法律问题上。就Meteora部分,Rochon接受了“协议只是软件”这一论点:原告曾把Meteora描述为由人员和实体组成、在Solana上运行程序的联合体,并援引其团队构成、治理安排、招聘信息以及修改代码所用的多签流程,但法官认定这些指控无法满足纽约州法律或联邦法律对非法人社团或合伙关系所要求的成员协调性与共同目的。针对Chow的指控则因《联邦民事诉讼规则》第12条第6款而失败,该条款允许法院驳回未陈述充分法律事由的诉状:Chow在代币发行前提供技术协助、知悉LIBRA即将部署、并通过协议收取费用,这些事实无法合理表明其有意参与欺诈,其代理律师在裁决后确认了这一结果。针对Kelsier Labs、Hayden Davis及其他Kelsier方面被告的RICO指控则败于“持续性”要件:被指控的行为约持续六个月,既不构成封闭式也不构成开放式敲诈活动,法院还认定对剩余的州法诉求缺乏属人管辖权。

米莱的发文与阿根廷调查线索

争议起于2025年2月14日。当天LIBRA在Solana上低调发行,事前没有任何公开披露的销售环节。数小时后,阿根廷总统Javier Milei在X上发文支持该项目,附上Viva La Libertad网站链接并分享了代币的钱包地址。在一个借助Solana Blinks与Actions组件可实现一键购币的平台上,这条帖文把大批买家直接导入流动性池。Meteora这类自动做市商协议以逐格定价的方式为兑换撮合,原理近似订单簿。LIBRA价格在数小时内崩盘。Milei随后删除帖文,自称对项目细节并不知情,后来还用赌博作比来回应亏损:“他们非常清楚自己承担的风险。你去赌场输了钱,那是你自己的问题。”据估算,受影响的投资者超过44,000人。链上分析显示,发行初期的交易经由Meteora的流动性池完成,被指与项目关联的内部人士囤积了大量供应份额,并在交易开启后抽走资金。案件此前还有一条线索:2025年5月,Circle冻结了约5,700万美元与涉案钱包相关的USDC,随后因被告承诺不动用资金,美国法院解除了冻结。美国的驳回并不等于故事终结:2026年8月,一名阿根廷联邦法官下令冻结25个加密钱包,并调取账户身份、交易记录、IP地址与了解你的客户资料,其中8个钱包被调查人员认定为属于Libra团队;与此同时,布宜诺斯艾利斯联邦法院驳回了两名议员以私人检察官身份加入诉讼的申请。

9月29日裁决定案了什么,又没定案什么

从我们的角度看,案卷文件本身分量最重:Rochon法官的9月29日命令准许驳回且不得再诉,认为二次修改诉状也无法弥补诉状缺陷,并直接终结了纽约案件。LIBRA曾以阿根廷小微企业的民间融资为卖点,但实际上它更像一枚山寨币式的memecoin,而非真正的治理代币,价格背后没有任何产品支撑。这一缺口,加上阿根廷仍在运行的钱包冻结措施,意味着即便美国的欺诈与RICO指控已经终结,法律与声誉风险依然悬而未决。