Advertise手续费优惠服务台

比特币

中本聪时代比特币(BTC)钱包沉寂近15年后转移40枚BTC

一个沉睡近15年的比特币钱包转移40枚BTC,约310万美元。该地址列于纽约涉及39,069个地址、估值约2,930亿美元的未决诉讼中,交易证明私钥仍在有人掌控。

成为创作者
2026年9月4日, 17:41 CST1 分钟阅读已更新
AI 摘要AI
  • 2011年沉睡钱包于9月3日转移40 BTC,价值约310万美元,区块965,330确认
  • Galaxy Research估算该批比特币升值约2,571,899%
  • 纽约诉讼涉及39,069个地址,估值约2,930亿美元
  • 沉睡期内该地址收到98笔OP_RETURN通知交易,每笔546聪
gate.com

沉睡2011年钱包转移40 BTC

一个在2011年11月5日收到比特币(当时Bitcoin (BTC)价格接近3美元)的地址,于9月3日重新苏醒,转移了40枚BTC,价值约310万美元,该笔交易在区块965,330中得到确认。链上记录显示,发送地址名为“Noah Doe #38097”——这正是纽约州最高法院一桩涉及39,069个疑似被遗弃地址的未决诉讼中列名的钱包。这一细节是整个事件的核心:该笔交易证明有人仍然掌握着钱包的私钥,直接动摇了原告所谓这些币无主的立论前提。Galaxy Research于9月3日标记了这次重新激活,估计转移价值约309万美元,并计算出这些币自首次收到以来升值约2,571,899%——该数字反映的是价格上涨,并非已确认的已实现收益。币被转移至一个尚未被公开关联到任何交易所的地址,而区块链数据只能记录密钥的控制权,永远无法记录掌控者的身份,因此持有人依然不明。穿越近15年和多轮减半周期保存一把私钥,堪称一场极其漫长的HODL——而这恰恰是纽约原告没有预料到的行为。此次转移也契合2026年更广泛的模式:8月的一个十天窗口期内,六个长期沉睡的钱包共转移了超过553枚BTC,其中两个带有同一诉讼的标签。作为市场背景,9月4日比特币交投价格接近81,100美元,过去24小时上涨约4.3%,不过没有任何因素将这一大盘波动与这40枚BTC的交易本身联系起来。

纽约对39,069个地址的2,930亿美元索赔

标签背后的案件是ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069,于纽约县最高法院立案,案号为Index No. 153119/2026。化名原告寻求法院宣告,确认他们对与39,069个地址相关联的比特币拥有法定所有权——这些地址据估计持有370万至380万枚Bitcoin (BTC),此前的报道将其合计价值定在约2,930亿美元。据报道,名单中包括被归于Satoshi Nakamoto名下的地址、一个与Mt. Gox被盗币相关的地址以及一个不可花费的销毁地址,不过这些标签依据的是区块链分析,而非经过证实的所有权。原告援引纽约《个人财产法》第7-B条——该条款根植于1958年的遗失财产框架——主张这些钱包在长期不活跃后应被视为被遗弃财产。他们表示,这些地址是通过算法识别、向警方报备,并通过携带链上消息的微量交易完成通知——这场“粉尘攻击”式的通知行动假设沉睡钱包会保持沉默。反对力量相当强大:律师Ian Cohen、Digital Chamber和Bitcoin Policy Institute均主张,在公开的工作量证明区块链上查看某个地址并不等于“发现”财产,而将不活跃视为遗弃,会给任何长期自托管比特币的人制造法律不确定性。一名法官已经暂停了诉讼程序,阻止了立即缺席判决,且没有任何法院裁定这些地址属于被遗弃。原告退缩也有先例:Galaxy Research的Alex Thorn在7月表示,44个列名地址在被激活后已从索赔中移除。地址38097现在可能也会以同样方式被移除,这一变动将出现在修改后的起诉书或另一次案卷提交中。实时跟踪市场的读者可以在Gate查看现货与期货实时价格。

密钥控制可证明,所有权则不然

更多链上细节显示了针对这个钱包的通知行动是如何展开的。在沉睡期间,该地址收到了两笔携带OP_RETURN法律通知的粉尘级存款:一笔在2025年7月30日、区块907,848中,指引持有人访问原告的区块链顾问Salomon Brothers Strategic Advisors运营的网页;另一笔在2026年5月22日、区块950,574中,被标记为与案件153119/2026相关的法院指令通知。相关报道称,在区块950,446至950,576之间共广播了98笔此类通知交易,每笔携带546聪并设有90天回应窗口。接收地址是一个远在2011年之后才创建的原生SegWit bc1目的地,目前持有全部40.00001152枚Bitcoin (BTC),未再有任何转出。

(截至 10:44 UTC) (截至UTC 10:44)COINOTAG的解读:这40枚BTC的转移本身不会终结此案,但它让这场争议所强制面对的问题更加尖锐——在抗审查的账本上,不活跃究竟能否构成遗弃。密钥的技术控制可以在链上验证;合法所有权则不能,仍需依赖证据和财产法来裁定。即便判决有利于原告,其获得的也只是没有私钥的所有权,而没有私钥,任何链上转移都无法完成。这场冲突正值国会讨论市场结构立法之际——众议院金融服务委员会主席French Hill曾表示,CLARITY法案能在参议院获得60票以确立比特币市场规则——并且可以预期,原告会悄悄移除38097号地址,正如他们对每一个苏醒的地址所做的那样。

原始来源

COINOTAG 的编辑与研究团队。

AI 辅助

本文由人工智能辅助生成、经 AI 审核,并在 COINOTAG 编辑监督 下发布。