中本聪时代比特币(BTC)钱包沉寂近15年后转移40枚BTC

2011年沉睡钱包苏醒,转出40枚BTC

链上数据显示,一个自2011年11月5日收到比特币以来一直处于沉睡状态的钱包,于9月3日重新活跃,转出40枚BTC,时值约310万美元,交易在区块965,330中获得确认。彼时BTC价格仅在3美元附近徘徊。链上记录显示,发送地址名为“Noah Doe #38097”——这个名字赫然出现在一桩待审的纽约州最高法院诉讼中,该诉讼涉及39,069个疑似被遗弃的地址。这正是本事件的核心:这笔转账证明仍有人掌握着钱包私钥,直接动摇了原告方“这些币处于无主状态”的前提。Galaxy Research于9月3日标记了这次重新激活,估算转账价值约309万美元,并计算出这批币自首次收到以来升值约2,571,899%——不过这一数字反映的是价格上涨,并非已确认的已实现收益。币被转往一个尚未被公开关联到任何交易所的目的地。区块链数据只能记录某把私钥被使用,永远无法记录持有者的真实身份,因此持有人依然成谜。把一把私钥完好保存近15年、跨越多轮减半周期,堪称教科书级别的长期HODL——而恰恰是纽约原告未曾预料到的行为。这笔转账也契合2026年的整体趋势:8月一个十天的窗口期内,六个长期沉睡钱包合计转出超过553枚BTC,其中两个带有同一起诉讼的标签。行情方面,9月4日BTC交投于81,100美元附近,24小时涨幅约4.3%,不过没有任何证据将大盘走势与这40枚BTC的转账本身联系起来。

纽约对39,069个地址的2,930亿美元主张

标签背后的案件名为ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069,已在纽约县最高法院立案,案号为153119/2026。化名原告请求法院宣告其对39,069个地址相关比特币的合法所有权——这些地址据估计共持有370万至380万枚BTC,此前的报道将其合计估值置于约2,930亿美元。据报道,名单中甚至包括据信属于中本聪的地址、一个与Mt. Gox失窃案相关的地址,以及一个无法使用的销毁地址,不过这些标签均基于区块链分析,而非经过证实的所有权。原告的法律依据是纽约州《个人财产法》第7-B条,该条款可追溯至1958年的遗失财产框架,其主张是:长期不活跃的钱包应被认定为被遗弃的财产。原告称,这些地址由算法识别,已向警方报案,并通过携带链上留言的小额转账发出通知——一场“粉尘攻击”式的通知行动,其假设是这些沉睡钱包会永远保持沉默。反对声浪相当强大:律师Ian Cohen、Digital Chamber与Bitcoin Policy Institute均指出,在公开的工作量证明区块链上“看到”一个地址,并不等于“发现”了财产;而把不活跃等同于遗弃,将给任何长期自托管比特币的人制造法律不确定性。一名法官已叫停诉讼程序,阻止了即时的缺席判决,目前尚无任何法院裁定这些地址属于被遗弃财产。原告也并非没有退却的先例:Galaxy Research的Alex Thorn曾在7月表示,44个被列入名单的地址在重新活跃后已从诉讼中被撤下。38097号地址如今很可能以同样方式被移除,这一变化将体现在修订后的起诉书或另一次法庭文件提交中。 希望实时跟踪行情的读者，可在Gate查看现货与合约的实时价格。

私钥控制可以证明,所有权却不能

COINOTAG的观点是:40枚BTC的转账本身不会终结这起案件,但它让这场争议逼出的核心问题更加尖锐——在一条抗审查的账本上,不活跃究竟是否可能构成遗弃。私钥的技术控制可以在链上验证;合法所有权却不能,它仍取决于证据与财产法。即便原告胜诉,法院授予的也只是没有私钥的所有权——而没有私钥,任何链上转移都无从谈起。这场交锋恰逢国会审议市场结构立法:众议院金融服务委员会主席French Hill曾表示,CLARITY Act有望在参议院争取到60票,为比特币市场规则铺路。可以预期的是,原告会悄然撤下38097号地址——正如他们对每一个苏醒的地址所做的那样。