Celsius起诉BitMEX追讨6,360枚比特币(BTC) 价值约4.91亿美元

Celsius就2020年清算事件起诉BitMEX

已破产的加密借贷平台Celsius Network的遗产管理人,日前在纽约将五家BitMEX相关实体告上法庭,要求追回2020年3月暴跌期间被清算的约6,360.1666枚比特币(BTC)——按当前 比特币(BTC)价格 计算,这笔索赔价值接近4.91亿美元。美国纽约南区破产法院的记录显示,这起对抗性诉讼于9月12日由Blockchain Recovery Investment Consortium(BRIC)提交,BRIC是在Celsius破产程序中指定的诉讼管理人。被告方包括HDR Global Trading、ABS Global Trading、100x Holdings、Shine Effort和HDR Global Services五家实体。诉状将损失源头追溯到“黑色星期四”:2020年3月12日,Celsius的一个杠杆头寸被强制平仓,损失约1,325.84枚BTC;次日,属于投资基金JST的另外5,034.33枚BTC也被清算。JST随后将其债权转让给Celsius遗产方,两项合计恰好处在 加密巨鲸 量级——6,360.1666枚BTC,按9月18日约77,195美元的单币报价折算约4.91亿美元。争议的核心是BitMEX在极端波动下的清算机制。诉状指控该交易所同时掌控价格触发条件、执行平仓的撮合引擎,以及接收部分被清算抵押品的保险基金——三者集于一身,构成结构性利益冲突。Celsius方面称,部分清算订单的成交价比平台上的次优卖价低了超过24%,并认为自动化清算瀑布带来的抛压加剧了比特币在2020年3月12日至13日期间从约7,300美元跌至3,900美元的崩盘。美国商品期货交易委员会(CFTC)后来援引Coin Metrics和Skew的数据,估算BitMEX在那一时间窗口内的合约清算规模约为11亿美元。Celsius还提到,3月13日02:16(UTC)一场分布式拒绝服务(DDoS)攻击令该平台一度瘫痪,而一旦清算引擎停摆,抛售压力肉眼可见地减弱——原告以此佐证其因果主张。需要强调的是,这些目前仍是单方指控而非司法认定,BitMEX尚未作出答辩。值得留意的是,本案恰逢BitMEX谢幕倒计时:诉讼提交11天后,即9月23日04:00(UTC),BitMEX将停止全部交易。董事会已在7月的一次战略评估后宣布退出计划,主要XBTUSD和ETHUSD期货合约已于9月16日提前摘牌并结算。

比特币市占率跌破59%

这场法律战落地的时点颇为微妙:比特币在加密总市值中的占比已滑落至一个月低点,跌破59%,这一读数通常意味着资金正在向 山寨币市场 轮动。比特币本身在最近一个交易时段交投于约80,000美元附近,与一周前大致持平,且该资产近日刚确认了自身的黄金交叉——即50日移动均线上穿200日均线的图表形态。在 TradingView图表 上跟踪这一结构的交易者会注意到,确认信号出现后并未伴随有力的跟随行情,而这恰恰是把市场注意力推向风险曲线下游的原因。这一轮动最清晰的注脚就写在比特币旁边:XRP的50日均线目前仅比其200日均线低约2%,是2024年8月那次交叉以来最窄的差距。不过XRP自身的记录令人保持警惕——此前16次金叉,每一次都在12个月内跟随着死叉。FxPro首席市场分析师Alex Kuptsikevich将当前走势定性为向山寨币的谨慎转向,而非全面山寨币季,理由是山寨币季指数和整体市场情绪都尚未升至高位。截至发稿,我们的现货实时数据记录到比特币过去24小时内约5%的波动幅度,足见这轮轮动有多么颠簸。宏观日历也没帮上忙:随着9月24日特朗普与习近平的会晤将讨论AI与关税休战条款,月末的风险偏好仍由事件驱动。去杠杆的余波同样没有消失——我们近期对24小时内2.83亿美元永续合约清算的报道显示,多空双方仍在激烈交锋。对于一场要在一家交易所最后交易周内权衡近5亿美元追偿索赔的市场而言,仓位单薄、且对头条高度敏感,我们的 比特币市场报道 将持续跟踪市占率变化。 希望实时跟踪行情的读者，可在Bitget查看现货与合约的实时价格。

追偿取决于BTC价格 而非2020年的美元

我们研读的这份对抗性诉讼——9月12日在纽约南区破产法院立案、由BRIC作为诉讼管理人推进——所请求的救济并非2020年的美元金额,而是比特币本身,或按当前价格折算的损害赔偿。这一救济结构本身就是故事的关键:一场2020年3月的清算纠纷,之所以膨胀成近5亿美元的追偿索赔,正是因为比特币在此期间跨越了两轮 减半 周期持续复利上涨。这也在无形中构成了对比特币原教旨主义的论证——按币本位持有的资产,跑赢了以法币计价的损失。无论债权人最终能否真正拿回这些币,还是索赔随着BitMEX最后一个交易周的到来而化为泡影,界定这项索赔的是诉状文本本身,而非任何评论。我们将持续跟进案卷进展。